Citat:
Ursprungligen postat av
Pugh
Ser varje dag på Instagram att det skämtas om att Ulf Kristersson är så kort (1.69 cm). Det kanske inte systematiskt använts av röd-gröna blocket i valrörelsen, utan det är för det mestadels privatpersoner som håller på. Men det har ändå med valet att göra då det på något sätt används för att trycka ner motståndaren. Mod får flytta annars.
Jag vill diskutera hur vänstern (för det är främst vänstern) kan tycka det är OK att gå på en meningsmotståndares utseende? Tänk er ett scenario där det friskt skulle ha skämtats om Magdalenas dålig munhälsa, eller det faktum att Per Bolund ser ut som Benjamins Syrsa, på olika instakonton - det hade blivit rabalder. Men aldrig förs någon kritik fram i varken media eller hos V-politiker att det är problematiskt med mobben mot Kristerssons längd.
Ja, han är ju kort, inget snack om saken. Men Magdalena har äckliga tänder. Det har dock inget med dem som politiker att göra (OK, Maggan kan ju faktiskt gå till tandläkaren, men ändå).
Nu är han ju betydligt kortare än 1.69, snarare runt 1.60. Det märks på honom när man jämför med andra som har normallängd. En av mina söner är kortväxt, ganska precis 1.69 men ser mycket längre ut än Kristersson, typ ett huvud. Har en kollega som är i Kristerssons längd och han är ganska exakt 1.60.