Citat:
Exakt. Afs är ett makroparti vars partiledare drömmer om ett ultra-nationalistiskt Sverige men befinner sig så långt ifrån verkligheten när det kommer till kritan. SD fick gå den långa vägen genom att städa upp i partiet och det tog årtal och nu har fått en del inflytande. AFS runkare förstår inte att detta är den enda lösningen och kan alltså inte överleva på att få stödröster från dödsknarkarnazister eller ultra nationalistiska svenskar i landsbygden. AFS funkar mer som ett hinder tycker jag och Gustav har levt hela sin karriär på att vara den fula ankungen som blev utstött från SD.
Till att börja med så bemötte jag inte ditt inlägg, jag höll med en som besvarade ditt. Enda anledningen till att SD har lyckats bli 20% är för att de har arbetat mycket med att göra partiet mer städat. Och på det sättet haft möjlighet att locka väljare från S och M.
SD har lyckats påverka både KD och M i deras inställning till migrationspolitik, genom att vinna folkligt stöd. AfS är i praktiken SDs papperskorg, Kasselstrand avskyr SD för att han blev utesluten. Har du hört hur AfS pratar om SD? Att beblanda sig med dessa och erbjuda stödröster skulle göra att alla före detta Socialdemokrater och Moderater skulle sluta att rösta på SD. Detta är inte fördelaktigt.
AfS är en restprodukt av SD som inte förstår att extremism aldrig kommer att kunna vinna ett stort folkligt stöd. Att dessa AfS röster skulle erbjudas i form av stödröster från SD är bara verklighetsfrånvänt.
Det kommer alltid finnas folk som skriker att SD inte är tillräckligt radikala. Anledningen till att SD kunde bli omkring 20% är för att de är tillräckligt radikala.
Frågor på det?
SD har lyckats påverka både KD och M i deras inställning till migrationspolitik, genom att vinna folkligt stöd. AfS är i praktiken SDs papperskorg, Kasselstrand avskyr SD för att han blev utesluten. Har du hört hur AfS pratar om SD? Att beblanda sig med dessa och erbjuda stödröster skulle göra att alla före detta Socialdemokrater och Moderater skulle sluta att rösta på SD. Detta är inte fördelaktigt.
AfS är en restprodukt av SD som inte förstår att extremism aldrig kommer att kunna vinna ett stort folkligt stöd. Att dessa AfS röster skulle erbjudas i form av stödröster från SD är bara verklighetsfrånvänt.
Det kommer alltid finnas folk som skriker att SD inte är tillräckligt radikala. Anledningen till att SD kunde bli omkring 20% är för att de är tillräckligt radikala.
Vill man leva i en fantasivärld där både AfS & SD har 25% vardera av det folkliga stödet så kan man väl få inbilla sig att detta är möjligt inom en snar framtid.
Men nu har vi ett val om mindre än en månad. Den kommande mandatperioden får inte bli förstörd för att folk vill leva i sin egna lilla utopi. Vi har en verklighet att förhålla oss till.
Kasselstrand Tweet: "Jag välkomnar hellre Vladimir Putin än Barack Obama till Sveriges huvudstad."
Källa:https://twitter.com/gustavkassel/status/374949887726477312
Men nu har vi ett val om mindre än en månad. Den kommande mandatperioden får inte bli förstörd för att folk vill leva i sin egna lilla utopi. Vi har en verklighet att förhålla oss till.
Kasselstrand Tweet: "Jag välkomnar hellre Vladimir Putin än Barack Obama till Sveriges huvudstad."
Källa:https://twitter.com/gustavkassel/status/374949887726477312
Frågor på det?
Att ett parti har blivit "mainstream" är ju definitionen av att partiet har lyckats. Alla partier söker ju ett så stort folkligt stöd som möjligt för sin politik. Det hade varit orimligt annars?