Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En muntlig överförd värdering är omöjlig att visa upp

Vad är oskäligt? Är det något mätbart eller handlar det om en magkänsla?

Vad Ebba skriver efteråt på sin Facebook, kan inte ha lurat Esbjörn innan det är skrivet. Vad står i kontraktet? Jag håller dock inte med om att det står så på Facebook, att Esbjörn ska stå för hantverkskostnader.

Träden som målades, målades efter kontraktsskrivningen och har inte heller de något med lurt att göra som fick Esbjörn att skriva på.

Alla förstår att det krävs omfattande renovering för att förvandla det huset till ett åretrunthus. Det utesluter inte att Ebba kommer restaurera där det är möjligt.

Övertalning genom att sockra erbjudandet, eller övertalning a la maffian? Stor skillnad på varför man kan gå från nej till ja. Esbjörn började aldrig på ett hårt nej.

Är vi säkra på att Esbjörn bara sa 3.9? Han kan ha sagt 5.0 också och Ebba tackade nej och Esbjörn började backa sina prisönskemål tills han kom ner på 3.9, vilket passade Ebba som sa ja.

Var det stök i trädgården när det skulle skrivas kontrakt? Det är en absurd historia om folk med motorsågar faktiskt stod där och gasade utanför fönstret för att stressa Esbjörn att skriva på. Jag finner den lika trovärdig som månsken och stearinljus. Var är vittnena till den händelsen? Borde ha triggat halva byn att motorsågar hördes därifrån.

Ebbas löfte många veckor efter affären, kan inte ha lurat Esbjörn att skriva på, oavsett om man väljer att tro på Ebba eller inte.

Förtalet samma sak.

Runtslagningen i skallen, hör den hemma i månljusfacket, eller är det sanning? Oavsett vilket, så bevisar det inte att Ebba felat. Det är inte ens en anklagelse mot Ebba, från Esbjörn.

Barry Karlssons utredning finns i tråden, det går att kolla. I den finns dokumentation från Esbjörns tidigare besök i vården inklusive läkarutlåtande, det finns givetvis ett psykologiskt utlåtande efterom det är Barry Karlsson som gör den, det finns en beskrivning av vilka testet och intervjuer som gjorts för att utreda funktionell ADL, det finns beskrivet tidigare fynd av hjärnskador, Esbjörns anamnes och hans beteende under affären är också med, det är ju faktiskt affären som är anledningen till att Pernroth Lüllmaa har beställt utredningen från Karlsson.

Så om någon säger sanningen och ändå anses förtala, så undrar man ju lätt hur svagbegåvad någon är som ljuger?

Esb har undersökts under decennier på egen begäran.

Ingen medicinsk undersökning under decennier har hittills ens antytt att Esb har behov av uppföljande undersökningar för att ens påbörja en utvärdering om eventuell demens. Vid minsta antydan skulle detta göras regelbundet. Eftersom aldrig ens Barry efterfrågat/sagt sig vara i behov av en uppföljning om Esbs kognitiva status, så måste man underkänna både Esbs medicinska undersökningar i decennier samt Esbs juridiska ombud.

Alla myndigheter som har fått läsa de omaskade läkarintygen har ansett att Esb fortfarande är rättsförmögen, samt att Esb inte är dement.

Den diagnosen finns bara i din saga, i Binninges saga är han så dement att han inte ens förstår vad en fastighet är för något. Johann Binninge är till och med en större lögnhals än du.

Barry hade bland annat inte svar på ryggmärgsprov samt den fördjupade arbetsterapeutiska utredningen.
Du visar återigen att din förståelse på detta område är mycket begränsad och att du har en närmast pervers böjelse att avslöja det.

En lögn. Eller möjligen en korkad slutsats. Du kan få välja själv.

Nej, den diagnosen finns hos alla som har kunskap på demensområdet och har tagit del av information om Esbjörn i och utanför tråden.

De som har en driven politisk agenda, skulle dock inte identifiera och erkänna den, om de så fick läsa hans journal där den står med all önskvärd tydlighet.

Vi tar det igen, den här historien kokar ner till en dement gammal man som blev avlurad sitt släkthus. Varken mer eller mindre.

Givetvis kunde inte Barry se vad som skulle komma i den läkarutredning som gjordes två år senare, han är säkert duktig men knappast någon siare. Det var inte heller något som du räknade upp i din lista på bevis som krävs för att diagnostisera demens.

Allt det du räknade upp i ditt inlägg hade Karlsson och det vet du, nu fyller du på din lista med ryggmärgsprov och fördjupad arbetsterapeutisk utredning i efterhand och låtsas som att de fanns där hela tiden. Det är så lögnare som du och Binninge agerar. När skottet går utanför så springer ni fram och försöker flytta målburen.

Jag hade faktiskt lite högre tankar om din ärlighet och integritet. My bad.

Vilken av alla medicinska undersökningar inklusive den som genomfördes på uppdrag av Esbs egna ombud är lögn?
Vilka av alla de läkare som undersökt Esb i decennier och försörjt myndigheter med läkarintyg om att Esb inte är dement i decennier har ljugit?
Vilken undersökning av Esb har någon ljugit om (eller är det kanske bara en korkad slutsats att någon har ljugit som du har gjort?)?

Så du hävdar att det finns en läkarjournal där det står svart på vitt att Esbjörn Bolin lider av måttlig demens?

Hur gick det där ”avlurandet” till rent konkret, kan du ge något exempel?