Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Haha..Svårt att tro att det finns så korkade individer. Jag har inte sett ett hållbart argument från NATO-trollen.

"Han är dum!!"
"Den är min!!" hör hemma i sandlådan.

"Sett ur Rysslands synvinkel måste USA/Nato hindras att använda svenskt markterritorium.
Observera att det är två starka militära faktorer försvarsministern vill beröva Ryssland. Dels ger han bort Sverige som skydd för Ryssland mot huvudantagonisten USA. Dels ger han bort Sverige för att bli slagfält åt USA mot Rysslands kärnområden. Försvarsministern har verkligen skapat potentiella anfallsmål för Ryssland.
Kort kan försvarsministerns strategi som han arbetat med sedan år 2014 bemötas med: Militärt ogenomtänkt! "

Det behövs inget kärnvapenutbyte. Det räcker att man är under Natos kärnvapensköld så vågar inte Putin göra nått. Hela poängen med artikel 5 är att ingen ska våga anfalla ett Natoland. Vilket ingen vågar heller, allra minst ryssen.

Med tanke på att de enda länder som Ryssland vågat sig på att anfalla har varit neutrala länder utan koppling till Nato så borde det vara säkrare att tillhöra Nato än att vara ansluten.

Jag är kluven till Nato men tror inte att länder såsom Estland skulle kunna existera utan Natos skydd. Ryssland bedriver en mycket hätsk politik mot Baltikum och vågar till och med kidnappa en estnisk tjänstemän på estnisk mark och döma denna till tvåsiffrigt fängelsestraff i Ryssland.

Om hela Östersjön domineras av Natoländer så minskar det Rysslands manöverutrymme och därmed risken för krig.

Vi kommer att gå med, Östersjön kommer i stort sätt bli ett Natokontrollerat innanhav, Gotland kommer fungera som ett osänkbart jävla hangarfartyg späckat med sjömålsrobotar och flyg, sug på det!

"Unsinkable aircraft carrier" är inkörd amerikansk flottjargong för den här typen av öar med strategisk position som NATO behärskar eller vill behärska. Öar som det lämpar sig att bygga flyg-och flottbaser på, t ex Malta, Guam, Ascension, Hebriderna. Oväntat att NATO-shillsen här i tråden snabbt plockade upp det. Och ja, givetvis har amerikanerna kastat lystna blickar på Gotland.

Så du menar att Sverige inte kan bestämma framgent vad som händer med Gotland?
Kom med en källa isåfall istället för dina efterblivna påståenden.

Du verkar inte begripa att tar man ett beslut av den här arten så måste man väga in sådant som kan hända årtionden in i framtiden och som ändrar på den nuvarande spelplanen. Ingen trodde t ex för 10-.20 år sedan att USA skulle kunna få en så NATO-fentlig och instabil president som Donald Trump, det var en helt ny och obehaglig överraskning.

Man kan självklart inte bedöma frågan vad som kan hända efter att Sverige gått med i NATO enbart utifrån de nuvarande politikerna i Sverige och USA (även om inte ens dessa är någon inspirerande samling). Man måste fundera på vilka garantier framtida regeringar kommer att ha, eller vilja ha.

Hur menar du nu?
Du menar att USA alltså inte kan avfyra ett antal kärnvapen med t.ex Trident missiler från sina ubåtar i en förstavågs attack, eller landbaserade robotar Minuteman3 ?
Jag vet att USA:s strategi är att i första hand slå tillbaka med en vedergällningsattack om man blir angripen av kärnvapen, vilket är anledningen till att de så länge lagt sitt krut på ubåtarna som kan leverera vedergällning.
Du menar alltså att USA inte KAN leverera ett förstaslag om de av någon anledning skulle önska det?

Ja att jag inte tänkte på det!
Självklart har man missat att ta hänsyn till serbisk och rysk whataboutism när man tog det säkerhetspolitiska beslutet😉

Allvarligt talat du skriver ju enbart dynga och backar sällan eller aldrig upp dina påståenden med en vettig källa.

Förstaslagskapacitet betyder förmågan att plötsligt knocka motståndaren helt innan han hinner skicka iväg några egna kärnvapen - eller att kunna känna sig säker på att om några kärnvapen skulle skickas i retur, så hinner man stoppa dem innan de gör någon skada.

Först måste man förstå att kriget mellan Usa och Ryssland redan pågår. Dollarn som reservvaluta hotas av Ryssland och Kina.

Utan högre efterfrågan på Dollar är Amerikanska ekonomin mycket illa ute. Ryssland med sina enorma mängder naturtillgångar är inte desperata och därmed inte lika farliga som Usa.

Många biljoner står på spel. Washington vill förstås inte riskera livet och skickar hellre sina slavar på Ryssland. Svenskarna kommer förmodligen manipuleras in i krig.

Det finns ingen frisk analytiker som tror att Washington skickar missiler mot Moskva för Stockholm attackerats. Istället sänder man militär m.m för att "hjälpa" svenskarna att kriga i Sverige.



Russia and China are brewing up a challenge to dollar dominance by creating a new reserve currency
https://markets.businessinsider.com/news/currencies/dollar-dominance-russia-china-rouble-yuan-brics-reserve-currency-imf-2022-6

Ok nu är jag med på vad du menar.
Kan vara jag som feltolkat begreppet helt klart.
Nej sannolikt kan ingen av de stora kärnvapennationerna överraskas så totalt att den som anfaller först slår ut den andra innan de hinner svara tillbaka, i just den delen är ju ubåtsbaserade kärnvapen extra effektiva eftersom då måste motståndarens veta exakt vart de befinner sig och hinna bekämpa de samtidigt som alla landbaserade robotbaser bekämpas, så även om landet i sig blir förvandlat till en öken så kan ubåtarna leverera hämnd till angriparen.
Nu är jag övertygad att du har koll på det här, skriver mest till de som inte vet.