Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så vilka är de skyldiga?

Kom ihåg att du måste presentera bevis.

Nja, det finns en dödslista. Numera är även Roger Waters på den. Så det är inte speciellt långsökt att säga att SBU är en trolig aktör här. Eller då får du förklara varför någon annan står bakom det. Och du måste enl. trådreglerna presentera bevis uppenbarligen.

På Omni, vilka refererar till Washington Post, kan man nu läsa följande:

Nya attacker nära största kärnkraftverket i Europa: ”Utpressar med strålning”
Oron för en kärnkraftskatastrof växer i takt med fortsatta raketattacker mot området kring Zaporizjzja kärnkraftverk i södra Ukraina. Enligt regionens guvernör skedde flera attacker under natten mot söndagen.

Ryssland och Ukraina anklagar varandra för att riskera säkerheten. President Volodymyr Zelenskyj säger att ryssarna bedriver ”utpressning med strålning”. Hans ryske motsvarighet Vladimir Putin anklagar Ukraina för att ha beskjutit anläggningen, något som det enligt Washington Post inte finns belägg för.

Under söndagen diskuterade USA:s Joe Biden, Storbritanniens Boris Johnson, Frankrikes Emmanuel Macron och Tysklands Olaf Scholz vikten av säkerheten kring kärnkraftverken i krigsdrabbade områden. De uppmanar till återhållsamhet av militära aktiviteter i närheten av reaktorerna.

Samtidigt varnar Zelenskyj för brutala attacker från ryskt håll i samband med 31-årsdagen för den ukrainska självständigheten, som firas i veckan.

Är det bara jag som undrar hur Ryssland kan anklagas i den här situationen? Kärnkraftverket ligger på ryskkontrollerat territorium och det kommer behövas för att försörja hela södra Ukraina med el. Varför skulle Ryssland beskjuta sig själva? Visst Ryssland kan vara galna, men om man påstår detta, så bör man väl redogöra åtminstone hur det går till? Varför skulle ryssarna beskjuta området med kanoner på avstånd om de själva tagit kontroll över stället? Vill man ta sönder det är det ju bara att placera bomber på valfri plats...

För mig låter det alldeles uppenbart att Ukraina beskjuter det, men varför skriver man inte det i media? Notera att man alltid är väldigt nograna med ordvalet, man skriver endast att kärnkraftverket "utsätts för raketattacker". Hade det varit uppenbara ryska attacker hade man nog skrivit "utsätts för ryska raketattacker"...

Nja, det finns en dödslista. Numera är även Roger Waters på den.

Så det är inte speciellt långsökt att säga att SBU är en trolig aktör här.

Eller då får du förklara varför någon annan står bakom det.

Och du måste enl. trådreglerna presentera bevis uppenbarligen.

Anser du dig verkligen upplyst och bättre informerad? sådana som du sväljer ju all propaganda från Ukraina.

Vi kan väl testa med några frågor:

Vilket av länderna vinner för tillfället kriget på slagfältet?
Kommer Ukraina att vinna kriget?
Ligger ryssland i ekonomisk ruin?
Slår sanktionerna mot Ryssland svårt tillbaka mot väst?
Är NATO:s framflyttning mot Ryssland och Kina ett problem?
Vilken part beskjuter mest troligt kärnkrafverket i Ukraina?
Vilken part var det som dödade de ukrainska krigsfångarna med en raket?
Har Ukraina ett problem med ultranationalister och nazism?
Vad hände 2014 i Odessa, var det en massaker av ukrainska ultranationalister eller inte?

Jag skulle kunna hålla på länge och detta är det ni kallar lögner. Förstå att det är fakta eller mina åsikter och inte lögner.

Spara nu dessa frågor i minnet och när denna konflikten är över så skämms i din ensammhet för att du är så lättpåverkad av propaganda och springer annan makt ärenden.

Ryssland följer folkrätten i ockuperade områden och bygger upp, delar ut mat, ser till att barn få gå i skolan osv. Vad säger du istället om Kievs nya lag som förbjuder ukrainare att ta emot hjälp från ryssarna och om dom gör det ges 15 års fängelse?

FN har själv sagt att dom inte kan skicka inspektörer till kärnkraftverket utan Kievs tillstånd även då Ryssarna redan bjudit in dom. I fredags kom FN och Zelenskyj överens om att det kan ske man bara via Kiev. Du och andra hänger inte alls med i den här konflikten men det beror ju på att ni bara läser en sidas information eller propaganda.

Nja, det finns en dödslista. Numera är även Roger Waters på den.

Så det är inte speciellt långsökt att säga att SBU är en trolig aktör här.

Eller då får du förklara varför någon annan står bakom det.

Och du måste enl. trådreglerna presentera bevis uppenbarligen.

”Gorbatjov var lågbegåvad” och Jeltsin? Han var definitivt alkis men hur begåvad var han?
Hur begåvade har någon rysk ledare varit egentligen? Lenin, Stalin? Elaka massmördare.
Putin isåfall. Om du inte gillar Gorbatjov eller Jeltsin. Putin har jag ansett vara smart. Klippsk. Beräknande men har trott ett rejält intellekt funnits bakom.
Antingen var han blåst hela tiden eller så blev han blåst.
Av vem blev han blåst av om han själv inte är den blåste?
Ryssland är ruttet som en gammal brygga. Och mer lögnaktig är en zigenare.
Så vi kommer aldrig få veta. Men Putin var inte smart nog att se igenom lögnerna och förruttnelsen inom Ryssland. Skulle nån kunna det. Irrelevant egentligen. Putin misslyckades och detta kommer kosta 100-tusentals liv och allt vad det leder till i övriga världen.
Putin var ingen övermänniska. Han blev rejält lurad av sina egna. Alternativt var dum nog att gå på FSB och Militärens amsaga om hur lätt byte Ukraina var. Oavsett har han reducerats till en pinsamhet. Ingen världsledare, inte ens en riktig ledare i Ryssland. Vem lyssnar på honom längre?

För mig låter det alldeles uppenbart att Ukraina beskjuter det, men varför skriver man inte det i media? Notera att man alltid är väldigt nograna med ordvalet, man skriver endast att kärnkraftverket "utsätts för raketattacker". Hade det varit uppenbara ryska attacker hade man nog skrivit "utsätts för ryska raketattacker"...

Jo, därför var det ett klart misstag av SBU att döda hans dotter. Många ryssar kommer nu att sympatiläsa hans skrifter vilket i rådande klimat kanske inte direkt stärker Ukrainas sak och gör relationerna mellan länderna bättre.

Hej! Är det ingen som känner som jag att kapitulationen är nära?!
Vilken dag som helst kommer Kiev kasta in handduken.
Känns som det går fort nu!

På Omni, vilka refererar till Washington Post, kan man nu läsa följande:

Nya attacker nära största kärnkraftverket i Europa: ”Utpressar med strålning”
Oron för en kärnkraftskatastrof växer i takt med fortsatta raketattacker mot området kring Zaporizjzja kärnkraftverk i södra Ukraina. Enligt regionens guvernör skedde flera attacker under natten mot söndagen.

Ryssland och Ukraina anklagar varandra för att riskera säkerheten. President Volodymyr Zelenskyj säger att ryssarna bedriver ”utpressning med strålning”. Hans ryske motsvarighet Vladimir Putin anklagar Ukraina för att ha beskjutit anläggningen, något som det enligt Washington Post inte finns belägg för.

Under söndagen diskuterade USA:s Joe Biden, Storbritanniens Boris Johnson, Frankrikes Emmanuel Macron och Tysklands Olaf Scholz vikten av säkerheten kring kärnkraftverken i krigsdrabbade områden. De uppmanar till återhållsamhet av militära aktiviteter i närheten av reaktorerna.

Samtidigt varnar Zelenskyj för brutala attacker från ryskt håll i samband med 31-årsdagen för den ukrainska självständigheten, som firas i veckan.

Är det bara jag som undrar hur Ryssland kan anklagas i den här situationen? Kärnkraftverket ligger på ryskkontrollerat territorium och det kommer behövas för att försörja hela södra Ukraina med el. Varför skulle Ryssland beskjuta sig själva? Visst Ryssland kan vara galna, men om man påstår detta, så bör man väl redogöra åtminstone hur det går till? Varför skulle ryssarna beskjuta området med kanoner på avstånd om de själva tagit kontroll över stället? Vill man ta sönder det är det ju bara att placera bomber på valfri plats...

För mig låter det alldeles uppenbart att Ukraina beskjuter det, men varför skriver man inte det i media? Notera att man alltid är väldigt nograna med ordvalet, man skriver endast att kärnkraftverket utsätts för raketattacker". Hade det varit uppenbara ryska attacker hade man nog skrivit "utsätts för ryska raketattacker"...

Nja, det finns en dödslista. Numera är även Roger Waters på den.

Så det är inte speciellt långsökt att säga att SBU är en trolig aktör här.

Eller då får du förklara varför någon annan står bakom det.

Och du måste enl. trådreglerna presentera bevis uppenbarligen.