Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fast dom tvångsinflyttade befinner ju sig inte i Ryzzland. Dom befinner sig på ockuperad mark inne i Ukraina..
Förstår att det är svårt att tänka med så låg intelligens, men du kan väl åtminstone försöka lite. Eller kanske fråga din bästa kompis Mollgan om råd.

Nej jag är regimkritisk, vår situation är helt onödig. Liksom Rysslands är det.

Läste denna.


https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-i-ukraina-mot-zelenskyjs-beslut/

https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/?utm_source=android-app.expressen.se

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-i-ukraina-mot-zelenskyjs-beslut/

Jag vet ju att ditt argument är objektivt sant i Nordkorea, men vad har det med ryssland att göra, påskinnar du att det är likadant i ryssland? (jag har varit i ryssland, min uppfattning är att det inte är som i nordkorea (som jag dock endast läst om och hört vitnesmål om).

Om motståndaren är hjärntvättad eller inte. Där finns en fantastisk text om krigets lögner från 1900-talets början, (Ponsonby). Om man checkar in den absoluta majoriteten av dessa punkter så är man troligen hjärntvättad och ett offer för propaganda.

1. We do not want war.

2. The opposite party alone is guilty of the war.

3. The enemy is inherently evil and resembles the devil.

4. We defend a noble cause, not our own interests.

5. The enemy commits atrocities on purpose; our mishaps are involuntary.

6. The enemy uses forbidden weapons.

7. We suffer small losses, those of the enemy are enormous

8. Recognized artists back our cause.

9. Our cause is sacred.

10. All who doubt our propaganda are traitors.

Det stämmer rätt bra på en del här inne...Antingen idioter som helt fallit för propagandan, eller så är de själva villiga utförare av propaganda.

Ja, Ryssland hade kunnat göra något åt saken. Givet förutsättningarna i dag går det något mer än hyfsat för dem, men det är klart att det tär på även det ryska manskapet. De hade vila någon gång i månadsskiftet maj-juni, om jag inte missminner mig. Vila vid fronten. Ungefär som att försöka sova vid sprängningsarbete på ett bygge i fredstid, plus rädslan.

Men, det har väl med omfattningen att göra, som så många skrivit. Jag skiter personligen blanka fan i att kalla det här "specialoperation", men efter den mer påkostade inledningen verkar det billigt för att vara ett krig mot en så stor armé som den ukrainska. Soldater från LPR/DPR + Wagner och ryska specialkommandon ska göra grovjobbet med benäget understöd från fältartilleri.

Och nej, inte alls — Sverige är heligt.

Tack för det sista där Sven. Sverige är oavsett felaktigheter och misslyckanden, moder jords lilla gåva till de som vill ta sig en stund att tänka efter en andra och tredje gång. Bugar åt dig

Om vi definerar begreppen strategi som den långsiktiga planeringen för hur man ska uppnå målet att driva tillbaka aggressorn och taktik som de många kortsiktiga stötar/operationer som utförs inom strategins ramverk så talar mycket för att Ukrainas senaste ~3 veckor glatt både strategen och taktikern.

I den assymetriska krigföringen så har Ukraina briljerat från dag ett men i min bok överträffat sig själva senaste tiden sett till de sabotage som rotts i land tillsammans med lyckat lobbande av precisions-pang. Precis som tidigare i kriget så blir jag däremot alltid "orolig" när Ukraina försöker sig på symmetriska stötar som storskaliga offensiver gärna kräver.

Får inte kläm riktigt på vad som sker i detta nu. Uppgifter peppras ut i en så galen takt att jag får uppfattningen om att bägge ringhörnor i detta nu för storskliga offensiver. Twitterflöden, med vittnen från bägge ringhörnor, snackar iaf om en riktig gore:ig teater. Vilken sida som lider mest i köttkvarnen är de (naturligtvis) inte lika ense om.

Stämmer detta så vet jag inte riktigt vad Ukraina taktiskt sett har att vinna på att riskera en storskalig offensiv i detta nu. Jag menar att Ukraina tillskillnad mot ryssen har tiden på sin sida men kanske tar helt fel här. Kreml planerar att iscensätta ett hittepåval vad jag förstått i ockuperade regioner varför Ukraina, om strategin ska följas, helst måste börja återta mark igår?

Och bara för att ryssar i allmänhet och den psykotiske dvärgen i kreml i synnerhet är paranoida så skall världen godta att hen för anfallskrig mot Ukraina och söker slakta landets befolkning?

NATO har inget behov av att "expandera österut". Varför känner sig ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) "hotad" för det fall andra, suveräna, stater tillerkänns självbestämmande?

NATO har inte "hotat" ryssland. Många länder VILL bli medlemmar i NATO för att skydda sig från aggression. Försvarsorganisationen har inget behov av att tvinga någon att bli medlem. Detta i stark kontrast till putain, vars "organisation" (ryssland) inga länder (i den civiliserade världen) vill "bli medlemmar i"...

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Ok, och att Ukraina gör samma sak med ryska språket i övriga Ukraina hatar du?