Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är ingen rättelse.

De har inte gått ut med någon rättelse.
Ekot uppgav att fyra av tio på IVA var fullvaccinerade.

Fyra av tio under den aktuella perioden VAR fullvaccinerade. Uppgiften som Ekot lämnat är helt korrekt.

https://sverigesradio.se/artikel/fyra-av-tio-med-covid-19-pa-iva-ar-fullvaccinerade

Du får kalla det vad fan du vill. Faktum kvarstår.
Ekot intervjuar den 16 juli en läkare som hävdar att en majoritet av de på IVA är ovaccinderade. Ekot går sedan ut och rättar detta i ett senare inslag. Det är möjligt att ordet rättelse har en snävare definition och därför inte är applicrbart.
Men det som jag skriver ovan har hänt och detta är Flashback, inte svenska akademiens ordrunkar tävling..

”Farlig” beror ju på vad man lägger in i begreppet. Den är farlig för gamla och sjuka, men friska unga och medelålders personer känner knappt av det. Det var den första vågen som var värst, sedan har det blivit betydligt lättare pga att våra T-celler stoppar förloppet på ett tidigt stadium. Det är alltså nästan inget att bry sig om, men vaccintjatet och skräckpropagandan fortsätter som tidigare. Allt färre låter sig luras.

Avlidit i covid skriver du? Innebär det med eller av Covid?

Nä, ditt efterblivna vaxxtroll.
Du kanske ska lyssna på allt igen så att du verkligen förstår allt.
Hur kan man vara så jävla efterbliven?
13% är inte någon majoritet, och det är detta som man rättar.
Din arbetsgivare borde dra in din lön när du är så sanslöst värdelös.

Ekot har aldrig påstått något dylikt.

Vad Ekot påstått är att fyra av tio med COVID-19 på IVA är fullvaccinerade. Och det är ju helt korrekt. Det är ingenting av det som rättats. I själva verket är det INGENTING som rättats.


https://sverigesradio.se/artikel/fyra-av-tio-med-covid-19-pa-iva-ar-fullvaccinerade

Den statistiken avser personer som avlidit I COVID-19.

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/
Om du inte känner till detaljerna i statistiken föreslår jag att du läser följande:
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/statistik/datakallor-avlidna-covid19-210225.pdf

Nej, det var inte lockdown i Sverige år 2020. Vi har aldrig haft lockdown. Bara rekommendationer om att inte samlas stora grupper, samt att jobbba hemma, rekommendation om munskydd på bussen osv. Givetvis har dessa rekommendationer, men även de länder som infört olika grader av lockdown haft det syftet att minska smittspridning, sjukdom och i värsta fall död.

Läget nu, hösten 2022 är något annorlunda jämfört med läget år 2020. Dels har väldigt många människor vaccinerat sig, vilket kan ge ett partiellt skydd. Dels har många människor varit smittade, vilket också kan ge ett partiellt skydd. Viruset har också muterat till något som ser ut att vara en mildare variant. Vården har även blivit bättre på att hantera covid19.
Vad är det för argument som jag diskvalificerar anser du?
Om staten/stater runt om i världen enbart hade som enda uppgift att förhindra smittspridning, skulle vi givetvis ha lockdown även nu. Helt klart är det ju så att andra intressen, såsom ekonomi, sysselsättning och pengar vägs in i vilka åtgärder som vidtas. Kanske sägs det inte rent ut, men det är ju fullständigt uppenbart att det är på det viset.

För övrigt finns det länder som fortfarande slår ned kraftfullt mot smittspridningen av Covid19. Såsom Kina och Nordkorea exempelvis. Och nej, jag tror inte det beror på att de är ondskefulla kommunister som älskar att plåga folk (som det brukar heta i vissa kretsar här på Flashback). Nej, jag tror det handlar om att det är tätbefolkade länder, med dåligt utbyggd sjukvård. De har ingen chans att hantera omfattande utbrott på något rimligt sätt och de vet om det. Dessutom är de långsiktiga konsekvenserna av smittspridningen till stora delar fortfarande okända. Det finns ändå rapporter om förändringar och skador på hjärta, kärl och lungor. Även risk för diabetes tycks öka. För varje gång man blir smittad ökar sannolikheten att infektionen tar illa. Det finns det forskning på.

Jag tror många stater har allt att vinna på att begränsa smittspridning och skjuta upp den så länge det bara går. Virus har ju den egenheten att mutera och ofta bli mildare. Det har hänt med många virus som mänskligheten drabbats av genom tiderna. Vi ser att det händer med covid19 och det är en process som lär fortsätta. Hade världen bara stoppat huvudet i sanden våren 2022. Inte infört restriktioner, begränsningar och lockdowns hade garanterat läget varit mycket värre. Många fler hade blivit svårt sjuka och ännu fler hade dött. På dig låter det som att länder som infört olika former av begränsningar och restriktioner har handlat felaktigt. Jag tycker snarare tvärtom. Många fler länder borde gjort mycket mycket mer, långt tidigare. Man kan ju för enkelhetens skull jämföra Norge, Sverige, Danmark och Finland. Tror utan omsvep man kan säga att Sverige haft de slappaste åtgärderna. Vi har också haft flest antal döda, även i relation till döda/capita. Sverige stängde inte ned skolorna, man var jättesega med att rekommendera munskydd inom såväl vård som kollektivtrafik. Smittan spreds fritt på många äldreboenden, när smittad personal gick runt och vårdade och behandlade likt dödsänglar. Det sköttes verkligen uselt i Sverige.

Det där är ju helt fel.
Sedan den 1/8 är det sex av tio som är fullvaccinerade, men det är fler eftersom det finns ytterligare fullvaccinerade i gruppen ”okänd”
Sedan Den 1/8 har det varit ca 10% ovaccinerade, men förmodligen några fler även där, om den okända gruppen innehåller även ovaccinerade och 8% ofullständigt.
I nuläget är det väl typ 100% fullvaccinerade. Men det är ju bara ett par individer.
Trenden är tydlig. Andelen ovaccinerade minskar på IVA, och det är ingenting som du kan göra något åt.

Nu är inte jag likgiltig för att pensionärer blir svårt sjuka och dör. Men även yngre personer riskerar att drabbas hårt och avlida. Jag känner ett antal fullt friska medelålders personer mitt i livet som blivit så sjuka att de behövt sjukhusvård.

Det verkar ju helt meningslöst att diskutera hur situationen ser ut EFTER den tidsperiod som avses i den ursprungliga artikeln, tycker du inte?

När Ekot publicerade artikeln skrev vi 16 Juli. Det skall väl till ett rejält fläskigt antivaxxar-arsle för att påstå att uppgifterna är fel och sedan hänvisa till hur det ser ut på IVA 1 Augusti?


Herrejävlar, detta ointelligenta antivaxxar-patrask upphör aldrig att förvåna...

https://sverigesradio.se/artikel/fyra-av-tio-med-covid-19-pa-iva-ar-fullvaccinerade

Är man alldeles okänslig om man påpekar att 100% av de som vårdas på IVA för COVID-19 den 18 Augusti är ovaccinerade? Inte ens DET kunde du kolla innan du satte igång skitsnackargeneratorn?


https://portal.icuregswe.org/siri/en/report/corona.vaccincovid?filter=2581da08-e304-5022-fd8e-abb8fee8ee69