Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Det finns givetvis argument för och emot både det ena och det andra. Jag måste kanske skriva ned mina reflektioner i punktform pga. tidsbrist och annat. Jag gör det:
— En invasion av hela Ukraina. Min uppfattning är att det fanns en vision och förhoppning om att snabbt lamså den ukrainska militären, vilket man lättast gör genom att angripa viktiga mål inte minst i huvudstaden. Enklast har varit att röja ledningen ur vägen, vilket hade decimerat motståndskraften avsevärt och skapat kaos i UAF. Jag syftar inte primärt på Zelensky/regeringen, utan mer på det militära högkvarteret. Oklart varför man gick bet.
I specialoperationens inledande fas angreps även militära mål samt infrastruktur rent allmänt runt om i Ukraina vilket ligger i linje med de uppsatta officiella målen. De som Putin drog innan rysk trupp korsade gränsen. Jag själv har alltid utgått från dem, och vad som faktiskt sas. Det kan också tänkas att man utökat målen på senare tid och planerat att översvämma resten av Ukraina efter slaget om Donbass — Intel Slava Z nämner det i en lägesrapport postad i förrgår.
— Det kan tyckas hjärtlöst att lämna Rosgvardia stående på motorvägen till Kiev, som måltavlor, för att hota huvudstaden om det aldrig fanns en plan som involverade dem på annat sätt. Det kan det ha gjort. Flera olika planer. Där håller jag med dig.
Frågan är om Kreml visste att man väntade ett massivt anfall på andra sidan gränsen, i Ukraina, och att Ukraina hade pålitliga underrättelser från amerikanerna. Det är tänkbart att det helt enkelt fick bära eller brista.
— Förhandlingar i Turkiet i mars. Bra poäng. Jag har ibland återkommit till dem och tror att Kiev drog sig ur inte bara pga. påtryckningar från UK och BJ, utan också för att man ansåg att man slagit tillbaka den ryska invasionen och att den akuta faran var över. Redan då tyckte man kanske att Ukraina hade tiden på sin sida.
Zelensky har ändrat attityd sedan dess. I början var han nästan samarbetsvillig, till skillnad från många andra ukrainska höjdare. Han har blivit mer arrogant och självsäker. Han känner att han har stödet från sina allierade i ryggen. Men, jag tror att det finns sprickor i fasaden och att ett maktspel pågår i kulisserna. Zelensky är gisslan. Han förväntas se till att Ukraina plockar hem det här — om det inte är han som leder Ukraina till seger ska Ukraina i alla fall segra under Zelensky. Annars är han rökt.
Ingen vet egentligen Putins planerna. Inte ens de mest initierade analytikerna på den ryska sidan. Eftersom jag är övertygad om en rysk militär seger faktiskt sedan starten så är jag också övertygad om att flera i ledningen i Kiev förstår detta. Varför jag är det? Ryssland är större och starkare helt enkelt och detta är existentiellt för Ryssland. Dessutom kan inte Putin förlora och samtidigt överleva politiskt.
Så frågan är vad som är Zelenskys roll och vad han egentligen har för planer. När jag ser nya beslut hela tiden från Washington att sända mer vapen för xx miljarder dollar hela tiden undrar jag verkligen vad det är frågan om. Rimligtvis borde man inse vid det här laget att det är kört. Kan vara att man vill se en utdragen strid till sista ukrainaren för att nöta ut och försvaga Ryssland.
Men det kan också vara en pengakarusell som den i Afghanistan med korrupta politiker på båda sidorna. Biden är ju uppenbarligen insyltad sedan tidigare i Ukraina via sin son om inte annat. Ibland frågar jag mig vad egentligen Kiev har på Biden & son. Hursomhelst, Zelensky och Co. håller därför igång allting för att krama ut allt som går innan man flyr landet. Vilket jag är övertygad om att Zelensky och hans följe kommer att göra och redan har planer för det oavsett. Om ingen tar honom av daga innan dess.
