Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

egentligen inte, objektiv verklighet förändras inte av disskusioner.


Det vi kan diskutera är varför du känner så, är det för att du är okunnig och lat, eller för att du tror på andra människors osubstansierade åsikter för att de bekräftar dina egna osubstansierade åsikter?

Ändå sitter putinrunkare här i tråden och dagligen ylar över alla framsteg ryssvinen gör!

Snacka om att köpa den ryska propagandan rakt av!

Även om det var en olaglig revolution/statskupp så har den inget med kriget att göra.

1 Då Putin erkände den nuvarande presidenten.

2 Det är en intern ukrainskt problem

3 Ryssland har erkänt och garanterat Ukrainas gränser.

Nej helt klart var det en komplicerad process för honom, men slutresultated blev att han hamnade i opposition mot parlamentet och folkviljan. Dessutom så flydda han till Ryssland med en stor del av stadskassan och en stor personlig förmögenhet.
Ingen av oss i detta forum har en sån inblick att vi vet alla skeenden eller vad som föregick i Yanukovich huvud. Att han hade rätt att bestämma över Parlamentet och folkviljan är en svårare fråga, som är en del i processen. Fanns inget oomtvisligt besked om detta, det var en osäker palamentarisk situation i Ukraina på den tiden.

Så återgå till huvudfrågan gav detta Ryssland mandat att skicka in trupp för att annektera delar av Ukraina 2014 för att senare följa upp med en fullständig invasion 2022.

Ja stollarna har väl ändå fattat att det är enda chansen för ryssen om de ska kunna vinna kriget.

Mindre järnväg för orcherna, Ukraina satsar stenhårt på att störa försörjningslinjerna för orcharmén.


https://liveuamap.com/en/2022/18-august-railway-blown-up-at-krynychna-in-donetsk-region

Hoppsan. Att länders nyhetsredaktioner kan vara kritiska mot sin egen ledning är nog något helt nytt för Pro-Ryssar tydligen.

Utveckla gärna rysslands framgångar de senaste veckorna . Skrev inte du att Ukrainas armé skulle falla ihop ?

Jag vet inte vad du invänder mot här. Men Switchblade-annonsen på Dark Web som du och Twitter-kontot AZmilitary1 länkade till här:

https://www.flashback.org/sp81191747

är falsk. Switchblade-annonsen innehåller två bilder på Switchblade med en papperslapp märkt "THIEF" för att göra sken av att bilderna är nytagna bilder på nyligen infångade Switchblade-drönare. Men det är fejk. Ursprungsbilderna är fotograferade år 2015 och 2016 i Syrien, och papperslappen är infogad digitalt med ett fotoredigeringsprogram.


Jag har sett den annonsen tas upp på social media en period. T.ex på Twitter:


Jag gissade direkt att den är falsk, men i och med att originalbilderna dök upp nu så fick man 100% bevis på det. Så nu kan den annonsen debunkas till 100%.

Så för att summera: Switchblade-annonsen är falsk.

Det finns givetvis argument för och emot både det ena och det andra. Jag måste kanske skriva ned mina reflektioner i punktform pga. tidsbrist och annat. Jag gör det:

— En invasion av hela Ukraina. Min uppfattning är att det fanns en vision och förhoppning om att snabbt lamså den ukrainska militären, vilket man lättast gör genom att angripa viktiga mål inte minst i huvudstaden. Enklast har varit att röja ledningen ur vägen, vilket hade decimerat motståndskraften avsevärt och skapat kaos i UAF. Jag syftar inte primärt på Zelensky/regeringen, utan mer på det militära högkvarteret. Oklart varför man gick bet.

I specialoperationens inledande fas angreps även militära mål samt infrastruktur rent allmänt runt om i Ukraina vilket ligger i linje med de uppsatta officiella målen. De som Putin drog innan rysk trupp korsade gränsen. Jag själv har alltid utgått från dem, och vad som faktiskt sas. Det kan också tänkas att man utökat målen på senare tid och planerat att översvämma resten av Ukraina efter slaget om Donbass — Intel Slava Z nämner det i en lägesrapport postad i förrgår.

— Det kan tyckas hjärtlöst att lämna Rosgvardia stående på motorvägen till Kiev, som måltavlor, för att hota huvudstaden om det aldrig fanns en plan som involverade dem på annat sätt. Det kan det ha gjort. Flera olika planer. Där håller jag med dig.

Frågan är om Kreml visste att man väntade ett massivt anfall på andra sidan gränsen, i Ukraina, och att Ukraina hade pålitliga underrättelser från amerikanerna. Det är tänkbart att det helt enkelt fick bära eller brista.

— Förhandlingar i Turkiet i mars. Bra poäng. Jag har ibland återkommit till dem och tror att Kiev drog sig ur inte bara pga. påtryckningar från UK och BJ, utan också för att man ansåg att man slagit tillbaka den ryska invasionen och att den akuta faran var över. Redan då tyckte man kanske att Ukraina hade tiden på sin sida.

Zelensky har ändrat attityd sedan dess. I början var han nästan samarbetsvillig, till skillnad från många andra ukrainska höjdare. Han har blivit mer arrogant och självsäker. Han känner att han har stödet från sina allierade i ryggen. Men, jag tror att det finns sprickor i fasaden och att ett maktspel pågår i kulisserna. Zelensky är gisslan. Han förväntas se till att Ukraina plockar hem det här — om det inte är han som leder Ukraina till seger ska Ukraina i alla fall segra under Zelensky. Annars är han rökt.

Han hävdade ju för några veckor sen att Zelensky skulle kasta in handduken då!

Han fantasier är inget att bry sig om. Bara stor humor som visar på att han lever i sin egen bubbla och tror på all rysk propaganda

Det skulle vara intressant att se en källa på det påståendet, jag tror inte det finns?

För att vara helt tydlig så försvarar jag inte Yanukovich som person. Ett rimligt förlopp hade varit att allt lugnat ner sig efter Euromaidan, Yanukovich hade fått förklara sig vad som var så in i helvete bra med att göra en deal med Ryssland, EU hade fått en chans att sockra sitt bud, och en internationell genomgång av vem som sköt i Maidan. Tidigarelagda val, och vintern 2014 hade befolkningen kunnat rösta om vem som skulle bestämma.

Problemet i såna här länder är att alla figurer med makt är korrupta. Så Yanukovich var korrupt och om de bytt ut honom hade de fått någon ny korrupt figur. Det enda man kan göra är att gradvis fasa ut skiten. Att vara med i EU är ingen garanti för att det går, men det är större chans än om de är knutna till Ryssland. Men folket och deras ledande lokala ledare måste själva vilja det, och dealen måste vara bra, så det inte bara blir ett B-EU som blir utsuget. Moldavien fick ju en deal på samma tid som Euromaidan, och det har inte varit fantastiskt för dem, så kanske inte Yanukovich hade bisarrt mycket fel.