Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ja, den psykotiske dvärgen i kreml har onekligen viss (begränsad) kapacitet vad gäller anfallskrig mot fredliga grannländer och slaktandet av grannländernas befolkning. Varför tycker du att det är bra?
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Det tycker jag inte alls är bra. Det är ju för fan skandal att man offrar 80 000 man för och gå med i NATO. Och vi i väst skickar bara mer vapen så dom kan ta livet av sig. Men Ok, vill dom slåss till siste man för och gå med i NATO så lär det väl bli så.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bobbyboi
Varför anser du att Ukraina inte skall tillerkännas rätt till självbestämmande?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Detta i stark kontrast till putains "organisation" (ryssland) vilket inga länder (i den civiliserade världen) vill "bli medlemmar i"...
Som tidigare sagt; att putain, som f.d. KGB överste, blev rysslands Store Ledare efter sovjetunionens kollaps är att jämföra med om en GESTAPO överste hade blivit förbundskansler i Tyskland efter andra världskriget. En GESTAPO överste som ansåg att tredje rikets fall var den största geopolitiska katastrofen som någonsin inträffat...
Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Har du hört talas om Kubakrisen? Tydligen inte.
Det var 1962. Då ville Kuba tillerkännas rätt till självbestämmande. Det fick dom inte.
Hotet från USA gjorde att man ville ha hjälp från Sovjetunionen. Det vägrade USA att gå med på.
Efter ett antal mycket nervösa dagar så lastade Sovjet sina vapen och seglade hem. Det var väldigt förnuftigt gjort!!! Tack vare detta handlande lever människan fortfarande idag.
USAs agerande har varit rakt motsatt. Istället för nedrustning har man rustat upp och förberett Ukraina för krig. Och man fick sitt krig. Ukraina ville fullt förståeligt ta tillbaka det man förlorade 2014. Och Putin höll sitt löfte från 2008. Han tänkte inte backa som Krusse gjorde. Istället hade han lärt läxan. Gör som USA. Backa aldrig. Och där är vi nu.
Anser du att Kuba krisen på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina och strävan att slakta landets befolkning? Du känner uppenbarligen inte heller till vad som hände under Kuba krisen, men i korthet placerade din älskade sovjetunion ut kärnvapen på Kuba vilka givetvis kunde nå USA på mkt kort tid vilket amerikanarna givetvis inte blev så glada över.
Känner du till "the Budapest Memorandum"?
"
The memorandum prohibited the Russian Federation, the United Kingdom and the United States from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, 'except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.' As a result of other agreements and the memorandum, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan and Ukraine gave up their nuclear weapons.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Det var förmodligen dumt av Ukraina att ge upp kärnvapnen.
"
In 1993, International relations theorist and University of Chicago professor John Mearsheimer published an article including his prediction that a Ukraine without any nuclear deterrent was likely to be subjected to aggression by Russia, but this was very much a minority view at the time."
Det senare blev dessvärre besannat, inte minst 2014 då den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, och ockuperade, del av Ukraina. Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Som tidigare sagt; att putain, som f.d. KGB överste, blev rysslands Store Ledare efter sovjetunionens kollaps är att jämföra med om en GESTAPO överste hade blivit förbundskansler i Tyskland efter andra världskriget. En GESTAPO överste som ansåg att tredje rikets fall var den största geopolitiska katastrofen som någonsin inträffat...