Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Med tanke på utlåtande i domar ser det inte sällan ut som många har diverse personlighetsstörningar och inte sällan även autistiska drag . Många av de dömda anser inte sällan att barnen inte behöver något skadestånd medan de själva vill ha tillbaka kameror och annat trots att de inte på många år kommer att vistas där de kan använda sin tekniska ska utrustning .

Tveksamt om det finns en enda nybliven 14-åring som skulle kunna tänka sig en 30-40-åring för sin sexdebut i en skogsdunge eller i en bastu .
Gäddorna ser de tänkta mötena som gratis sexköp med tanke på att de kommer tomhänta och de flesta inte ens tänkt ha någon form av umgänge för att köra känna barnet innan de ska lära dem om sex

Med tanke på utlåtande i domar ser det inte sällan ut som många har diverse personlighetsstörningar och inte sällan även autistiska drag . Många av de dömda anser inte sällan att barnen inte behöver något skadestånd medan de själva vill ha tillbaka kameror och annat trots att de inte på många år kommer att vistas där de kan använda sin tekniska ska utrustning .

Har för mig att någon i tråden skrev att hon inte var död. Kan så klart inte svära på att han ljög utifrån en sådan källa.

Först och främst, ursäkta att min aggressiva framtoning. Lider av en depression nu och har lätt till iska, och det var inte meningen att det skulle gå ut över dig.

Nej, dom flesta av dessa män är inte normala, vanliga snubbar som du och jag. Det krävs så klart en hel del för att man ska ta steget att gå från fantasi till handling, och det är klart att dessa män har en dragning till yngre tjejer. Med det sagt innebär det inte att dom per definition är pedofiler, eftersom att tända på åldersspannet 13-14år innebär att man är hebefil.

Med det sagt är det sagt är det inte försvarligt att ge sig ut för att ha sex med en minderårig, men det jag menar är att saker och ting inte är så svartvitt. Det finns ett enormt spektrum på dom publicerade gäddorna. Allt från porrskadade Bertil som knappt kan skilja på fiktion och verklighet, och inte haft för avsikt att faktiskt ha sex med flickan då han antagligen bangat ur när det väl hade kommit till kritan. Till ärkepedofiler som onekligen är riktigt farliga, och även blivit dömda för våldtäkt av sina egna barn.

Oavsett vad anser jag att man ska fokusera på att hitta dom farliga, dom som pushar, driver och till och med försöker övertala flickan. Där det inte ens varit fråga om samtycke (ja, samtycke kan existera även med 13-åringar, även om lagen säger något annat) utan där man till fullo utnyttjar och kanske till och med hotar offret för att få sin vilja igenom.

Dom finns men dom måste anstränga sig mer för att hitta dom. Och det är värt det, för det här är dom farligaste jävlarna som på riktigt våldtar barn och skapar trauman för livet. Men Dumpen har skapat ett bias som får påhejningar, styrkekramar och swishdonationer oavsett vilken typ det är. Och det är uppenbart att en stor del av syftet med Dumpen handlar om egen vinning för Sara och Patrik. Då tar man gärna den enkla, snabba vägen.

Vart är debatten?
Har dumpenförespråkarna helt kastat in handduken?

Blir ju ingen debatt om alla nu tycker lika här, gypsy drar lasset ensam även om han tvivlar ibland..

Vi behöver infolina och de andra för att få igång debatten igen.

Vi når snart 30000 inlägg och det vore synd om vi som hatar på dumpen vinner oemotsagda......

Jag klipper inte rebusen. Tar gärna en ledtråd till.

Brevet från Kanelkakan är så fejkat så det bara skriker om det. Det är rätt uppenbart skrivet av en histrionisk Sara. Finns ingen trettonåring som skriver som Sara som försöker skriva som en trettonåring. Det hela är skrivet som en berättelse med tydlig början, mitt och slut. Man behöver inte vara textanalytiker på CIA för att fatta att brevet är fejk. Vem skriver ett brev som en illa skriven novell? En trettonåring hade inte skrivit om sin upplevelse på det sättet. Mycket olustigt!

Jo ibland känner man sig ensam här. Kollade favoriten i repris runk-Carlos. Vad händer med Whiskeyrösten nu när gubben är tillbaks?

Hon gjorde som sagt ett utmärkt jobb som vikarie. Blir nästan lite rädd för henne när hon säger åt Carlos att gå väck! Judge Judy typ

Haha, såg nyss detta avsnitt med Carlos. Pall Mall-haggan vill man ju gärna se och höra mer av, ja. Rollistan måste ju förnyas lite. Oklart vad hon fyller för funktion dock. Terapeut säger de. Får otäcka svavelosande Hasselavibbar från helvetet av henne. Ja, den som går i terapi hos henne är ju lika rökt som hennes lungor, det är ett som är säkert. Tänk att sitta i terapisoffan hos henne, liksom känna sig själv gå bakåt i evolutionen av att bara höra hennes floskler som hon spyr ut med ett ordförråd som en sjuåring. Rent underhållningsmässigt är hon dock en stark rekrytering. Kan nog inte minst bidra med en och Jump Scare-effekt vid konfrontationerna.