Citat:
Moraliskt och även ur en juridisk synvinkel är det förkastligt och jag försvarar inte dessa mäns beteende. Om jag skulle tända på 13-14 åringar skulle jag hålla det för mig själv och inte ens söka mig till pornografi av detta slag eftersom jag vet att det är fel. Men jag är uppfostrad med hög moral och är intelligent nog att förstå att det fel på alla sätt.
Däremot finns det inbyggda biologiska mekanismer som är djupt rotade från 100.000-tals år tillbaka som kan triggas, inte minst hos labila män. Och när chansen dyker upp (vilket den aldrig gjort tidigare eftersom det är så fruktansvärt osannolikt) får dom antagligen tunnelseende och rationaliserar med att deras sexliv är dött sen år tillbaka, dom är deprimerade och allt vad det är. Och tjejen vill ju till och med så egentligen rör det sig inte om våldtäkt annat än juridiskt, under förutsättningen att barnet faktiskt är med på det. Så att hela tiden upprepa mantrat: "Var glad att det var vi och inte ett bååårn som drabbats av trauman och blivit missbrukare och försökt ta sitt liv." Det funkar inte så.
Vidare ska vi komma ihop att det trots allt jävligt märkliga tider vi lever i nu med flerårig pandemi, risk för tredje världskrig, media som målar upp domedagsprofetior. Folk beter sig märkligt på många sätt som du säkert noterat. Hela världen har gått in i ett PTSD-tillstånd av varierande styrka och det påverkar vårt kognitiva tänkande, vilket säkert kan avspeglas även på detta plan.
Och en gång för alla. En man som tänder på 13-14 åringar KAN vara pedofil (om han även tänder på yngre barn) men behöver absolut inte vara det. Att tända på barn i denna ålder kallas hebefili och har en betydligt mer förklarlig biologisk orsak.
Däremot finns det inbyggda biologiska mekanismer som är djupt rotade från 100.000-tals år tillbaka som kan triggas, inte minst hos labila män. Och när chansen dyker upp (vilket den aldrig gjort tidigare eftersom det är så fruktansvärt osannolikt) får dom antagligen tunnelseende och rationaliserar med att deras sexliv är dött sen år tillbaka, dom är deprimerade och allt vad det är. Och tjejen vill ju till och med så egentligen rör det sig inte om våldtäkt annat än juridiskt, under förutsättningen att barnet faktiskt är med på det. Så att hela tiden upprepa mantrat: "Var glad att det var vi och inte ett bååårn som drabbats av trauman och blivit missbrukare och försökt ta sitt liv." Det funkar inte så.
Vidare ska vi komma ihop att det trots allt jävligt märkliga tider vi lever i nu med flerårig pandemi, risk för tredje världskrig, media som målar upp domedagsprofetior. Folk beter sig märkligt på många sätt som du säkert noterat. Hela världen har gått in i ett PTSD-tillstånd av varierande styrka och det påverkar vårt kognitiva tänkande, vilket säkert kan avspeglas även på detta plan.
Och en gång för alla. En man som tänder på 13-14 åringar KAN vara pedofil (om han även tänder på yngre barn) men behöver absolut inte vara det. Att tända på barn i denna ålder kallas hebefili och har en betydligt mer förklarlig biologisk orsak.
Varför spelar det roll om det är ett osannolikt händelseförlopp?
För gubbarna är det ju verkligt.
Är straight.
Du sitter på en bar.
Brad Pitt kommer fram och viskar i ditt öra" Hello, come to ny bedrom and i will suck your dick and fuck you in the ass.
99 procent av alla killar hade väl sagt nej och blivit arga.
Men du din lille smygbög har alltid drömt om att ta den i prutten och nu såg såg du chansen, du tog den.
Hur är det exemplet annorlunda än vad dumpens håller på med?
En som inte tänder på killar säger nej till Brad pitt.
En som inte tänder på 13 åringar säger nej till fiskarna på dumpen.