Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Exakt. Ryssland har ju redan bevisat detta genom att skjuta ner en egen Su-34.
https://twitter.com/LanguageIearner/status/1549153146559008768

Vi såg det när Iran (i grunden ryska system) sköt ner en Ukrainsk civil B737.

Nedskjutningen av MH17 av Ryska separatister.

Alla är misstag.

Inte sjukt, här handlar det om ren och skär dumhet.
Sedan återstår frågan: dumhet på vilken militär nivå?

Japp.

Härligt

Även väst har skjutit ner flygplan

https://sv.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Här är ett bra ex på hur det fungerar i verkligheten och stressen

https://www.youtube.com/watch?v=RDJgQErMSdA (Hände Jan 2022)

Det ser ut som ett tv-spel men man vet om man gör fel så kan fel människor dö.

jo, ryssen har ju mördat bebisar i bakhmut sen maj i år. så det finns nog mycket elände att bevitna där. kanske kan du ta med några av dina telegramtubbies och åka dit och förklara att bebisen var nazist så de ska vara tacksamma mot ryssen?

Ja visst är det sjukt att Ryssarna gör såhär?

Allt för elen ej ska gå till västra Ukraina.

Jag vet att väst skjuter har skjutit ner flygplan. Men Iran flight 655 var 1988.

Just motor och växellåda är nog en nivå för svårt däremot vet han allt om 3D-printrar och 3D-fräsar

Nu har jag läst artikeln av Marinus i amerikanska Marine Corps Gazette.

Take-aways:
Ryssarna använder “redundant supply lines”.
“Marinus” definierar inte Kiev-operationen som fint, men som raid.
Iwo Jima tog 5 veckor av attrition (Popasna tog 8 veckor).

Två nyckelcitat:
“In particular, the threat posed by the raids delayed the movement of Ukrainian forces into the main theater of the war until the Russians had deployed the artillery units, secured the transporting network, and accumulated the stocks of ammunition needed to conduct a long series of big bombardments.”

“This delay also ensued that, when the Ukrainians did deploy additional formations to the Donbass region, the movement of such forces, and the supplies needed to sustain them, had been rendered much more difficult by the ruin wrought upon the Ukrainian rail network by long-range guided missiles. In other words, the Russians conducted a brief campaign of maneuver in the north, in order to set the stage for a longer, and, ultimately more important, campaign.

Analys
Antag att Ryssarna inte raidat, men istället tagit alla sina styrkor och kört in i Donbass.
De hade inte velat anfalla med dem ändå; det är mer effektivt att låta artilleriet nöta ner motståndaren.

Men vad hade denne gjort, när eller innan attrition war varit ett faktum? Gått till motanfall? Man ser inte mycket skillnad på nu, och på vad som hände strax efter avslutad Kiev-offensiv - varken i ryskt eller ukrainsk förmåga och taktik.

Ett bättre argument, som Marinus inte anför, är väl understödjandet av Mariupol. Det hade kanske ukrainarna kunnat dra ut på om de haft fler tillgängliga styrkor som inte bands i Kiev/nordöst.

Jag tycker inte artikeln är så övertygande i sin bedömning av om Kiev-operationen rent militärt verkade till ryssens fördel eller nackdel. Men den är ändå läsvärd, som en normalt tänkande människa som diskuterar vad som hände, utan att vara en del av propagandamaskinen.

Och jag tror, men vet inte, att västs utrustning liknade den nuvarande ryska, när det gäller handhavande, Så det var lättare att göra misstag då, medan den ryska har fortfarande sådana problem. Så det krävs mer av ryska operatörer att vara på alerten.

Ok, en kock är död.

Jag ser att du har bläddrat fram till "rage bait" i din manual. Det funkar jävligt kass.