Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

hvorfor er th opptatt av alibiet og at aeh ble angrepet 9.30 hvis det ikke var for å iscenesette at aeh var i livet da han dro og ble bortført samtifig med at bilen hans ankom futurum. Logget på ipad og parkerte et annet sted for å sikre at bilen ble fanget på kamera. Kamera var sentralt i planleggingen.

Nån som kan göra en kortfattad sammanfattning med aktuell status? Det mesta är på utrikiska.

Stoltenberg har selvsagt et poeng her. Greia er at politiet alene startet dialogen. Uten å rådføre seg med familien. Og de signaliserte at de ville betale. Og de utførte det feil. Da har man liksom sagt A. At det er for å hale ut tiden er meget mulig og medt sannsynlig. Men å melde at det er amatørmessig, sendt fra ditt og datt bla bla bla blir for dumt. Står vel mest sannsynlig på stedet hvil enda politiet. Trenger ikke drite ut folk når man selv er tom for svar.

Status per i dag er:

-Tom Hagen og "Kryptomannen" er fortsatt siktet for drap eller medvirkning til drap, og medvirkning til grov frihetsberøvelse.

-Etterforskningsledelsen har nylig trukket seg på grunn av "faglig uenighet" mellom dem og den øverste politiledelsen i Øst Politidistrikt som har overordnet ansvar for etterforskningen. Konflikten bygger på at sistnevnte mener saken snart er moden for å sendes til påtaleavgjørelse, mens førstnevnte mener det fremdeles gjenstår viktig og relevant etterforskning for å få en solid oppklaring av saken.

-Ny etterforskningsledelse er ansatt, og den avtroppende og den påtroppende skal jobbe sammen
i en "overlappingsperiode" frem til de avtredendes stillinger formelt går ut.

Hvorfor tror du de gjorde det slik? Jeg mener det var en fullstendig bevisst handling fra politiets side, fordi
de mest sannsynlig ikke trodde på alt sludderet som sto i brevet. De ville sende et beløp for å lodde
reaksjonen. De ville sjekke om "motparten" forholdt seg til kodene eller ikke.
Forklaringen om at dette ble gjort ved en feiltagelse, er naturligvis bløff.

Jeg skal ikke påstå at det var det smarteste politiet har gjort i denne saken.
Men det avfødte uansett en interessant mulighet for dem til å spore kryptorigget
tilbake via de vekslingsbørsene som var blitt brukt. Kanskje dette var med hensikt
fra "motparten", at politiet skulle følge den tråden som kanskje ender i ingenting.
Men faktum er at de neste "svarene" skulle bli sendt fra en ny bitcoinadresse som
ikke var like lett å spore videre bakover.

Bruk søkefunksjonen og les tidligere innlegg fra FlashBaronen og goingsomwhere, så
får du en gjennomgående forståelig forklaring på dette.

Hvor har du dette i fra ? VGs krimpodd sa noe helt annet om årsaken til konflikten i politiet.

https://www.vg.no/podkast/vgtv/program/100417

Årsaken til at etterforskeren får mindre å rutte med. Er selvsagt det at de ikke har løst saken.

Det er ikke alle detaljer som kommer i media. Budskapet er vel pakket litt inn i bomull, tenker jeg.

Men man kan jo forstå GH, han vil vel ikke at mange års arbeid skal gå fløyten på grunn av hastverk.

Han vil ikke være den som ufortjent får høre at han har gjort en dårlig jobb og finner seg derfor en ny jobb, før det skjer.

Jeg tror ikke nødvendigvis GH blir holdt direkte ansvarlig dersom en påtaleavgjørelse
går i etterforskningens disfavør, men at han personlig ikke kan stå inne for at noe sånt
eventuelt skjer. Derfor sier han opp stillingen sin i politiet, istedet for å "bare" søke seg
til en annen stilling i etaten. Han kan tydeligvis ikke jobbe i samme etat som potensielt
kan sende en så viktig og alvorlig sak til henleggelse. Det sier ganske mye.

Han fremstår for meg som en person med integritet, og har bakgrunn som leder for avsnitt for
seksualisert vold og vold mot barn, noe som sannsynligvis har gitt ham sterk kompetanse i
håndtering av sensitive saker.

Det er ingen som tror saken blir henlagt. Men siktelsene mot TH og RU, blir trolig henlagt, da det ikke foreligger noen bevis for at det er de to som har gjort dette.

siktelsene kan frafalles men mistanken består. Ofte blir mistenkte innhentet på et senere tidspunkt. Ny teknologi gir håp om endret bevissituasjon. Vi får se hva den nye kvinneledelsen finner på. Th har spesielt god tillt til kvinner, særlig aeh. Hadde tatt seg ut om han ble felt av en kvinnelig etterforskningsledelse. Karma biter noen i halen.

Da trenger du vel også noen kvinnelige dommere ?

Nei, jeg tror også politiet forstår at det hverken var TH eller RU, som var GM iført Sprox sko. Men akkurat som oss, har de tenkt at TH og RU må vite noe.

For å få dette noe ut av dem, har de gått til alle disse skritt mot TH og RU. Ønsket har nok vært å holde dem fengslet til de sier noe.

PS: Du vet at det kinesiske tegnet for krig, er to kvinner under samme tak