Jimmie Åkesson: Fler dör av kyla än värme

Om man kan det allra minsta om vetenskap så vet man att påståenden man inte kan belägga med källa är noll värt. Om du inte har en källa, hur vet du då att det du säger är sant?

Aldrig haft trovärdighet, för mig. Och om det är något parti som inte håller sig till fakta så är det just SD. Den biten är knappast förvånande.
Det som är förvånande, med det här uttalandet, är att Åkesson och flera i SD brukar vara tämligen skickliga på att dölja/förvilla bullshitten dom proklamerar. Men att få ur sig en såndär formulering, till en reporter? Han måste ju fått tillfällig brainfreeze?

"Såvitt jag vet dör fler av kyla än av värme", alltså det är ju nästan Donald Tump-klass på där, nästan bakrute-dekal klass? Skulle han - ångestpersonen, som han nu börjat kalla sig själv - ha satt av specifik tid för att sätta sig in i hur många som dör av värme visavi kyla? skulle k-n-a-p-p-a-s-t tro det. Han måste varit på 'mysigt' humör och haft en 'gullig o snäll' reporter framför sig och slappnat av, och så kommer frågan och då hinner hans hjärna inte ställa om till 'offensiva Jimmie' lika snabbt.

I övrigt så vet Åkesson att klimatfrågan är inte en strid han kan komma ut på toppen av. Det är en "snäll"-fråga, en empati-fråga, en vänlighets- och samarbetsfråga. Åkesson är inte snäll, inte empatisk, och hela hans natur är att nå status och rättfärdighet via trots och motvallshet - inte samarbete. Om han samarbetar, då "vinner" PK-kulturen, och då förlorar han. Trump är likadan i princip, bara 100 gånger mer.

Jaså, var det bara geografiska Sverige han menade? Typiskt rassesvin att inte räkna in folk i andra länder…

Det finns inga större problem vid horisonten.

Det finns bara ett problem och det är att alla klimataktivister vill att folk ska sluta njuta av livet.

Helst av allt ska vi begå självmord.

Talar man bara om direkt död från temperatur eller också indirekt?

Det lär inte finnas någon sakkunnig på andra sidan. Iså fall hade detta tagits upp av andra medier som stödjer SD. Att fler dör av kyla än värme som direkt följd är klarlagt. Ingen ifrågasätter det. Det är Jimmys slutsats att vi inte behöver vara rädda för varmare klimat och försvarar det med att fler dör av kyla, som är så urbota korkat att man får anstränga sig för att inte skratta.

Du har tydligen inte gått på KTH ...

https://www.sciencedaily.com/release...0520193831.htm

Läser du vad jag skriver? Du kan enkelt ta reda på det själv genom att sluta hämta all din information från känslostyrda klimatalarmister.

JAG har fått uppfattningen om att det finns lika många forskare som anser att klimathotet är fejknews.

Ja Jimpan måste ha fått tillfälligt härnsläpp. Idiotiskt är bara förnamnet. Vissa saker bör helt enkelt inte sägas även om det är sant.

Var det inte någon som sa "Stockholmare är smarare än lantisar" (Anna Kinberg Batra). Visst, rent sakligt är jag övertygad om att hon har rätt. Men det är inte så smart att säga...

Vi behöver inte vara rädda för ett varmare klimat. Hur jävla varmt tror ni att det kommer att bli egentligen? Temperaturen kommer så småningom att sjunka igen.

Sluta vara så satans hysteriska över oviktiga saker.

Det perfekta sättet att kontrollera och styra folk är att göra dem rädda. Idag är det "climate change". Igår var det farliga kometer och den kristna domedagen.

Om man kan det minsta om vetenskap så fattar man att man belägger med en källa istället för att komma med "du kan ta reda på det själv". Kommer man med ett påstående så belägger man det vid begäran. Möjligtvis undantaget triviala saker som att vatten kokar vid 100 grader vid normalt lufttryck, men jag hade försett tvivlare med källa vid begäran även för sådana saker. Den som påstår är helt enkelt den som har bevisbördan.

"Jag har fått uppfattningen" är inte en speciellt bra källa.