Citat:
Du hopper glatt over at politiet først venter et par dager og så lover ham penger inn syv dager, for så dra det ut i elleve dager og så si de trenger mere tid, for så igjen dra det ut ytterligere en måned. At det var derfor tiden gikk, ikke fordi GM var en slappfisk.
Politiet måtte opptre ansvarlig og imøtekomme de angivelige kidnappernes krav til kommunikasjon. Fordi TH selv nektet å imøtekomme bitcoins-melding-kravet, men ville vente for å presse angivelig Motpart over på en annen og mer egnet kommunikasjonsplattform.
TH må ha planlagt ut fra at politiet ville lytte til hans vurderinger. Men, i en bortførings- og gissel-sak, så er det gisselet som er i akutt livsfare og mest utsatt, som er det største offeret, og som må være politiets første prioritet.
Det er velkjent at politiet aldri anbefaler å betale løsepenger. Det er også velkjent at politiet alltid anbefaler å opprette kontakt med gisseltakerne, og å forsøke å få i stand forhandlinger om frigivelse av gisselet.
Det er også vanlig for utpressingsofre, at dersom de ønsker å få gisselet tilbake i live, så søker de bistand hos private gisselforhandlere. Som en kompletterende rådgivning i tillegg til politiets bistand.
Snart er det gått 4 år med klaging og gnåling over politiet. Hvorfor har ikke TH søkt hjelp hos private?
Som politiet også sa, politiet kan bare gi råd, det er familien som må bestemme om de vil betale eller ikke.
I dette tilfellet så skjønner de fleste av oss at betalingsviljen hos TH for å få AE tilbake i live, kan ha vært nokså lunken, fordi AE viste tegn på å søke skilsmisse før hun angivelig ble kidnappet, en skilsmisse som mest sannsynlig ville ha kostet TH halvparten av hans formue, anslått til 1,7 millarder av Kapital i 2017, altså ca 850 millioner norske kroner.
Det er alltid riktig å forsøke å få i gang kommunikasjon og forhandlinger i gisselsituasjoner. Når familien nekter å imøtekomme krav til kommunikasjon, må politiet ta ansvar og forsøke allikevel.
