Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nivån väntas nå 40cm vid nån passage/del vilket gör att praktiskt taget ingen båt kommer igenom.

Sett en intervju med fransk bonde i Normandie,BBC news. Trots att han inte är i värst drabbade delen av Frankrike så tvingas han liksom de flesta andra brittiska och franska bönder. Använda foder sparat under vintern för sina djur. Lyssnade dåligt i nåt annat inslag men tror det är odling som görs för nästa sommar i oktober som kan bli helt spoilerat pga värmen vänas dröja sig kvar. Så ser inte bra ut alls inför nästa år inom europeisk jordbruksindustri.

Intressant. Men det har väl antagligen inte med CO2 att göra.

Det ser inte så bra ut i USA heller:
https://www.fb.org/market-intel/drought-and-inputs-putting-strain-on-cattle-producers

Idag 12/8 är elpriset i Stockholm 0,314 Eu /kwh + skatter.överföringsavgifter, elcertifikat etc.
I Skåne kostar elen 0,513 eu/kwh + skatter och avgifter.

Den Finska dyra och försenade reaktorn Oilkaluoto har börjat producera el.
Förutspås vara avskriven på 5 -15 år och sedan tjäna in stora summor pengar till ägarna under kommande 50 år.

En lysande och miljövänlig investering.

Vad säger alla experter här som påtalat vindkraftens fördelar?
Sådana som lasternassumma och andra som stött kärnkraftsavvecklingen i Sverige,

Miljöpartister har inte förstått eller velat förstå hur elsystemet fungerar ocg samma skit är det med sossar och center.

Vätgaslagring finns ju inte i verkligheten och kommer det igång så är verkningsgraden förfärligt låg.
Vätgasbilar kommer inte heller----alldeles för låg verkningsgrad.

Tack! Historielöshet är klimatalarmisternas bästa vän


Ja precis. Vad har det i en tråd om klimatet att göra? Går det aktuella vattenståndet alls att hänföras till t.ex mänsklig förbränning av fossila bränslen?

Att vräka omkring en massa inlägg om olika händelser i en vetenskapstråd är ungefär lika lågbegåvat som när Erika Bjerström och Greta Thunberg glatt och okritiskt vevar med sina bilder.

Är det ingen som har någon skogsbrand att rapportera? Hur är temperaturen i Norrköping?

Jag upplever inte att 2022 är ett krisår. Visst det är en del varningssignaler om att det kan bli svält pga dåliga skördar eller problem med distributionen (ukraina/ryssland), men svält har vi upplevt väldigt många ggr speciellt i fattiga länderna och de beror oftast på kostnadsökningar, varvid de fattiga inte har råd att köpa maten.

Vi ser inte heller några överdrivet omfattande skogsbränder, iallafall orsakar de inte tidningsrubriker.

Min känsla är överlag att alltfler nu accepterar att vi kommer möta klimatförändringar, men vi vet inte hur mycket förändringar det blir. Men de allra flesta har känslan av att människan kan anpassa sig och även har tid att göra det.

Min gissning är att man nu istället för att försöka få ner utsläppen arbetar mer med anpassningarna och att samhället fungerar även framöver. Detta gäller givetsvis framförallt matproduktionen som är vårt samhälles akilleshäl så att säga.

Sedan har vi alltid nödlösningen som garanterar människans överlevnad. En plötslig och kraftig befolkningsminskning där man sedan samlas i de områden som livet ändå funkar bra och överger alla landområden där livet är för tufft att leva.

Klimatuppvärmningen i Arktis går upp till fyra gånger så snabbt som på jorden totalt.

Jag tycker att detta tankesätt verkar vara ganska vanligt.

Som att klimatförändringen är här nu och åstadkommer det vi ser här och nu. Torka, skogsbränder, dåliga skördar emellanåt. Som vi ser idag.

Det decennium vi nu lever i kommer att vara det kallaste mellan nu och så länge vi fortsätter med att släppa ut växthusgaser i atmosfären i större skala globalt sett. Och detta kommer att vara en konstant sanningen så länge vi släpper ut. Varje decennium kommer att vara varmare än sitt föregående decennium. Detta är bara en början. Det är början av en början.

Vi ser hur priset på olja påverkar världsekonomin fortfarande. Går priset upp blir det t.ex global inflation. Vilket säger en del om hur långt (läs kort) vi kommit. Olja verkar fortfarande vara den överlägset mest inflytelserika produkten i världsekonomin.

Med tanke på att över 80% av energin vi använder är fossil är det ju inte så konstigt.

Men än så länge tyder ingenting på att klimatet har en en hög känslighet för CO2. Högre halter av CO2 har visat sig ha ganska låg betydelse för klimatet.

Ja och dessutom hur mycket vi än bygger ut miljövänlig energiproduktion så har den bara gått till det ökade behovet. Vi har inte på något sätt egentligen minskat konsumtionen av fossil energi. Vissa länder har gjort det, men det har mer än väl kompenserat av att andra länder då ökat sin förbrukning.

Sådär kommer det hålla på till befolkningsexplosionen når vägs ände vilket vi ärligt talat inte ser något slut på annars än om det blir en stor hemskt katastrof som inträffar.

Ja, jag tycker att tanken är läskig.

För femtio år sedan fungerade polarvirveln så att fuktig luft fördes in över Norden och normalt gav långa perioder av regn under sommaren. Nu när polarvirvlarna har trängt söderut och blivit mer kaotiska ger de upphov till extrema värmeböljor i Centraleuropa. En motsatt effekt.