Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

På ett väldigt teoretiskt plan så förstår jag hur du menar.
Dock så måste ryssland ta i beaktande vad som händer efter att de då använt kärnvapen?
Hur kommer de delar av världen som ännu inte helt tagit avstånd från ryssland ställa sig, Indien, Kina, Sydamerika osv.
Den redan sargade ryska ekonomin och utanförskapet kommer nå helt nya nivåer skulle jag tro.

Frågan är vart de skickar missilerna, Kiev?

Jag håller med. Alltför många i ryssland har för mycket att förlora på användandet av kärnvapen så som du säger så hinner det nog bli maktskifte innan det sker.

Bra fråga.
Ja, kanske det?
Skulle NATO svara med kärnvapen mot Moskva om Ryssland släppte en bomb över Kiev?
Kanske?

Jaså har de involverat sig i andra konflikter? Att få stridserfarenhet kan jag köpa, men det låter som ytterligare ett önsketänkande om nya förmågor som ska lyckas med det konvojen först misslyckades med, sen var det väl tjetjenerna som skulle göra en skillnad, sedan syrier och var det inte några afrikaner också?

Ska de uppträda tillsammans med några private military contractors eller strida under NK-flagg?

De måste ju först och främst vässa med en provsprängning, och den provsprängningen måste vara objektivt lyckad. Hade det varit ett säkert kort så tror jag att vi redan hade sett det hända.

Därför tror jag att kärnvapen inte är ett alternativ för Putin.
Han vet ju då han släppt löst helvetet och inget kommer finnas kvar.
Så bättre att köra bluffen så långt det går.

Behöver verkligen ryssasarna provspränga?
Men visst det skulle möjligen förstärka hotet.

(FB) Kim Jong Un erbjuder 100 000 frivilliga för att biffa upp Putins special op (NY-post)

Jag tror inte att man ska se det som någon slags wunderwaffe, mer något som gör Putin mer motståndskraftig/förlusttålig. Det är inget som vänder kriget, mer något som gör att det kan fortsätta i "tangentens riktning" (såvida inte NATO blir provocerade).

Det finns definitivt likheter med det ryska folkets situation nu jämfört med det tyska folkets under Hitler. Men också stora skillnader. Hitlers regim utövade en effektiv och benhård kontroll över folket, Ryssland är inte i nuläget ännu där. Istället för Hitlers iskalla effektivitet finns utbredd inkompetens, korruption och försupenhet i Ryssland. Så det finns saker det ryska folket skulle kunna göra med rätt låg risk för dem själva. Det finns olika sorts civil olydnad samt olika sätt att visa missnöje. Det största problemet synes faktiskt vara att det ryska folket ALDRIG levt i en riktig demokrati. De är vana att ducka och hålla sig borta från de "heta" politiska frågorna. För otrevligheter kan bli följden om man uttalar sig på vissa sätt (t ex anti-Putin) och då vill man bara leva sitt liv i lugn och ro samt dricka vodka som vanligt. Denna passivitet hos det ryska folket står det om i den intressanta tråden "Rysk sociolog om hur illa ställt det är med ryska folket".

(FB) Rysk sociolog om hur illa ställt det är med ryska folket

I en uppkopplad modern värld år 2000-någonting kan man kräva mer av ett folk än vad man kunde på 1930-talet. Det verkar nu vara dags för det ryska folket att vakna till och göra upp med den sjuka myten om det gamla Storryssland. De får välja: att vara en välkommen del av en modern värld, eller försöka återskapa en försvunnen tillvaro där ingen annan än ryssar vill delta (jo, några kineser, venezuelaner och nordkoreaner kanske, men inga från den fria världen)

Nej egentligen behöver de väl inte, men det är ett rimligt steg.

Lär inte hända då balansen rubbas i Asien också . Terror balansen måste vara just balanserad för att det ska fungera . Tror inte att " prinskorven " är så sugen på krig när han bara har kärnvapen att komma med