Citat:
Ursprungligen postat av
Kalmar2004
Det skulle jag vilja påstå.
Efter Sovjetunionens fall så öppnade Europa upp och blev fritt.
Balkankriget skedde ju kort efter men det var egentligen bara en rest från kalla kriget.
Såg ett program på tv för några dagar sedan som handlade om berlinmuren. Det sades att den byggdes för att skydda mot "fascismen" - känns det igen?
Långt in på 80-talet riskerade folk livet för att fly öst-tyskland men beväpnade gränsvakter från öst vilt skjutande bakom.
Sen gick det som det gick i Ryssland och tyvärr vände sig Ryssland bort från Europa och från 2008 har det stadigt blivit värre igen.
Citat:
Ursprungligen postat av
slö
avsevärt.
men frammförallt har riskerna minskat.
Jag menar att ni har fel i det antagandet. Osäkerheten och riskerna för krig i världen är långt större nu än de var under kalla kriget, vilket syns tydligt med spänningarna i Europa och det storkrig vi nu ser i Ukraina. Konflikterna på Balkan hade i grunden ingenting att göra med kalla kriget, utan är en fortgående spänning mellan olika folkslag och religioner i området, som vuxit och lagt sig om vartannat sedan 14-1500 talen. Om något var 1945-1991 den stabilaste situation Balkan och närliggande områden sett sedan medelstiden.
Utöver det så har det, sedan 1991, varit flera krig i Tjetjenien, mellan Azerbajdzjan och Armenien, i Nordafrika och i Irak. Det har också tillkommit större kärnvapenarsenaler i länder som Kina, Indien och Pakistan, samt en ny kärnvapenmakt i Nordkorea. Spänningarna är just nu enorma i Asien, där Kina hotar Taiwan och bråkar med Japan.