Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ryktet om Dumpen borde ju sprida sig ganska fort i de djävulska kretsarna borde man ju tycka? Men deras vidriga lustar tar väl över och de tänker -Det händer inte mig.

Kanon ju!

Vad har vi att gå på?

" J S " kallar han sig på snapchat, säger att han heter Johan, 51 år, bor nära Älvsjö.

Har kollat upp och hittat alla Johan med ett efternamn som slutar på S som är 51år gamla och skrivna i Älvsjö utan träff.

Vad har vi med för möjliga postorter i närheten av Älvsjö?

Ny gädda!

https://dumpen.se/2022/08/10/gadda-i-blatt-napp-134-stockholm/

Gädda i blått (Napp #134) Stockholm

Vad menar du? Begår inte gäddan ett faktiskt brott?

Vad menar du? Begår inte gäddan ett faktiskt brott?

Damn vilken ångest han har. Fallhöjden måste vara skyhög om han inte bara spelar, men tror inte det. Han kunde bara gått därifrån men han kan knappt andas.

Trodde först vi skulle få se en copycat på ”Vinglige Oliver”-gäddan.

Ingen glad sommar 2022 för den gubben..

1.Man är inget offer om man har domar på sig som gäller sexbrott mot barn, mot sina ex osv som några har haft som ertappats av Dumpen.

2. Om vi släpper de grova historierna från chattarna. Det tar inte ifrån att männen är där för att träffa ett barn för sex. Snacket om "de är oskyldiga tills motsatsen bevisats" är ett fjantigt Cops citat som inte stämmer. Om en bedragare på blocket vill köpa din bil och du möter upp personen med bilen, personen slår ner dig, tar din bil och kör iväg. Sitter du och säger "den mannen är oskyldig tills motsatsen har bevisats"? För det gäller väl enligt lagens mening enbart när personen dömts för brottet som den anklagas för?

3. Om du inte har koll på varför eller vad Dumpen klipper så borde du kanske inte uttala dig om deras brist på objektivitet när du inte ens vet vad de klipper bort. Som jag tolkat det har det gällt väldigt känsliga uppgifter som t.ex. beskrivelser av övergrepp.

4. Du har helt rätt i det sista. Man är inte skyldig bara för att man inte försvarar sig i stunden. Men majoriteten av männen skulle nog betett sig annorlunda om de vetat om att de var oskyldiga och att att det bara var något stort sjukt missförstånd som gjort att de hamnat i strålkastarljuset. Men vad jag vet har ingen velat bestrida anklagelserna och hävda sin oskuld (antagligen för att bevisen är mot dem är för starka och det av en anledning.)

Vad menar du? Begår inte gäddan ett faktiskt brott?

Man kan visst vara ett offer även om man har domar sedan tidigare.

Vi vet inte om männen som hängs ut hade haft sex med någon under 15 år om en sådan person hade funnits och ställt upp, det är bara ett antagande från Dumpen och deras svans sida. Det är också skillnaden mot ett bilrån. I det fallet så finns det skäl att anta att ett brott har inträffat, medan vi med säkerhet vet att ett brott (bortsett från grovt förtal) inte har inträffat i Dumpens scenario.
Beträffande oskuldspresumtion så går det att härleda den ända tillbaka till romartiden, och jag tror inte att Cops sändes då.

Dumpen har aldrig påstått att de är objektiva, och det är allt jag har att säga om det.

Vi kan inte veta hur någon som hängs ut hade reagerat om de inte hade chattat med Dumpen, det är bara ytterligare ett antagande från din sida. Jag vill ogärna kalla dem för oskyldiga, eftersom att alla som hängs ut per definition är det. Om vi börjar peka ut vissa som oskyldiga så implicerar vi att resten är skyldiga, och det är något som jag vill undvika.

Varför skulle man bekymra sig mer över hur en vuxen människa som utnyttjar barn för egen sexuell tillfredsställelse mår när den ställs inför konsekvenserna av sitt eget handlande, och blir uthängda?

Vad har de för rättigheter när de nu gjort ett medvetet val och inte bara brutit mot lagen, utan också gjort det på detta vidriga vis?

Vad skall de skyddas ifrån? Dömande blickar? Hat?

De har gjort sitt val, de tog risken och satte sig själva på pottkanten till allmän beskådan.

Om de som ett resultat av sina handlingar (el snarare upptäckten av dem) mår så dåligt att de vill ta livet av sig så fine. Låt dem. 👍

De har med all sannolikhet redan orsakat suicidtankar hos (flera troligtvis) barn som inte förtjänat det ett endaste dugg.

De går inte att bota, så det bästa vore om de bara kunde ägna sig åt självsanering på direkten.

Varför ska efternamnet sluta på -s? Tolkar det som att det är hans initialer och att efternamnet börjar på S.

Det känns för övrigt som en man med ordnat och bekvämt liv som återigen valt att kasta allt på tippen.
Vid det här laget känner väl alla till dumpen och det borde väl avskräcka trodde man men icke.

Han verkar ha vidtagit en radda säkerhetsåtgärder som att han vill att 13-åringen ska skicka en bild med två fingrar i luften samtidigt som han mer eller mindre outar sig själv. Det behövs nog inga rebusar för den här.