om du ser till hur många (få) aktörer det finns på elmarknaden, och ser i vilka konstellationer de agerar genom olika bolag i ett fåtal koncerner, så listar du snabbt ut att där är en handfull aktörer som utgör både säljare och köpare på elbörsen.
De kan alltså väldigt enkelt bestämma själva hur det ska se ut i korrelationen mellan utbud och efterfrågan och begränsa utbudet så att den sist avropade kWh el har det pris de för tillfället har bestämt att elpriset ska hamna på.
Tänk dig att marknadspriset på exempelvis en cykel som du lyckats tillverka för 1 kr, utgörs av det pris som cykeln senast såldes för, vilket är det pris cykeln kan förväntas ha. Om du säljer cykeln till dig själv för 10 kr, så kan det registreras som ett marknadspris om 10 kr. Om du säljer samma cykel till dig själv för 100 kr, så registreras marknadspriset till 100 kr.
Om du då tillsammans med några vänner, som också tänker sälja cyklar, bestämmer att ni först ska köpa varandras cyklar för säg 1 000 kr st, innan ni säljer dem vidare på den öppna marknaden, så kan ni motivera ett högre pris, eftersom ni själva betalat så högt pris till den som ni köpte cykeln av.
Att ni på förhand kommit överens om att överdebitera varandra på cykelpriserna, enbart för att kunna motivera ett högre pris till slutkonsumenten blir ju svårt för någon utomstående att bevisa, även om det hela framgår tydligt. Ni kan helt enkelt bara neka och skylla det höga priset på transaktionskostnader, förpackningsavgifter, lagerhållningsavgifter och en hel del annat.
Oavsett om ni sedan skulle sälja den cykel ni köpt för 1 000 kr för ett så pass lågt pris som 10 kr, så gör ni ändå en vinst, eftersom ni samtidigt som ni köpte den dyra cykeln sålde en lika dyr cykel och det reella värdet på cykeln för dig var lika med den ursprungliga tillverkningskostnaden, dvs 1 kr.
De kan alltså väldigt enkelt bestämma själva hur det ska se ut i korrelationen mellan utbud och efterfrågan och begränsa utbudet så att den sist avropade kWh el har det pris de för tillfället har bestämt att elpriset ska hamna på.
Tänk dig att marknadspriset på exempelvis en cykel som du lyckats tillverka för 1 kr, utgörs av det pris som cykeln senast såldes för, vilket är det pris cykeln kan förväntas ha. Om du säljer cykeln till dig själv för 10 kr, så kan det registreras som ett marknadspris om 10 kr. Om du säljer samma cykel till dig själv för 100 kr, så registreras marknadspriset till 100 kr.
Om du då tillsammans med några vänner, som också tänker sälja cyklar, bestämmer att ni först ska köpa varandras cyklar för säg 1 000 kr st, innan ni säljer dem vidare på den öppna marknaden, så kan ni motivera ett högre pris, eftersom ni själva betalat så högt pris till den som ni köpte cykeln av.
Att ni på förhand kommit överens om att överdebitera varandra på cykelpriserna, enbart för att kunna motivera ett högre pris till slutkonsumenten blir ju svårt för någon utomstående att bevisa, även om det hela framgår tydligt. Ni kan helt enkelt bara neka och skylla det höga priset på transaktionskostnader, förpackningsavgifter, lagerhållningsavgifter och en hel del annat.
Oavsett om ni sedan skulle sälja den cykel ni köpt för 1 000 kr för ett så pass lågt pris som 10 kr, så gör ni ändå en vinst, eftersom ni samtidigt som ni köpte den dyra cykeln sålde en lika dyr cykel och det reella värdet på cykeln för dig var lika med den ursprungliga tillverkningskostnaden, dvs 1 kr.
Om man får elräkningar på 25-35 tusen mellan december och april så är man ju helt körd.
