2022-08-09, 01:37
  #196705
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mary99
uj ja. mycket skrik för lite ull från Kreml, propaganda
eftersom USA har varit mer än inblandat i Ukraina länge (samt UK) så blir det sådana tongångar
jag tror ryssarna är de som är räddast
det finns många här på FB som har lyft fram slagstyrkan hos NATO i Europa som vida överlägsen den ryska armén
jag tror du kan sova lugnt
Tack "Mary99" för en helt menlöst och intetsägande diskussion med dina oärliga argument.
Att kommunicera med dig har bidragit med precis inga insikter eller förståelse för Rysslands våldtäkt i Ukraina. Bara förundran över saker du kläcker ur dig och hur du snabbt skiftar fokus från en punkt till en annan. Eller förundran hur man kan ta parti för förövaren framför offret. Det går väl inte att motivera Rysslands agerande på ett mänskligt plan så då blir det en massa idiotinlägg istället?

Jag kan någonstans förstå om man är ryss med deras tragiska historia med despoter de tror har räddat landet men om du "inte har satt din fot där", fått en utbildning i Sverige så framstår ditt sätt att resonera som väldigt absurt, osmakligt och historielöst.

Den enighet som USA, Europa och resten av den fria världen har visat får mig att sova lugnt men jag känner en stor sorg över den tragedi som drabbat Ukraina och att det finns individer i väst som inte kan ta in det lidande som människor där tvingas uppleva.
Citera
2022-08-09, 01:38
  #196706
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Ryssland har likvärdiga och bättre vapensystem än HIMARS. Om man förväntar sig att HIMARS ska vända på allting så förstår man att Ryssland kommer att slå ut alla HIMARS inom kort, istället för tvärtom. HIMARS kan inte göra någon skillnad.

Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Alla vet att Ryssland dominerar inom artilleri.
Jag tror inte det behövs några exempel.

Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Jag tycker du bör förklara hur man gömmer en HIMARS på annat sätt än t ex en M777.
Det verkar inte behövas…?

Vad har en HIMARS för mystiska egenskaper som gör att den inte kan upptäckas, men ändå skjuta jätte långt och förstöra allt bakom ryska linjer?

M777 är ingen rysk pjäs.

Och det är det vi diskuterar.

Så, berätta nu. Vilka ryska system är bättre än HIMARS? Besvara den frågan nu, istället för att försöka tramsa på med andra frågeställningar.

Edit: Vi kan börja med träffsäkerheten?

Enligt tillverkarna Lockheed Martin har systemet en pricksäkerhet med en radie på 18 meter. På 30 mils avstånd.

Vilka ryska system slår det? Det kan väl inte vara så svårt att få fram siffror på det?
__________________
Senast redigerad av Invektiv72 2022-08-09 kl. 01:47.
Citera
2022-08-09, 01:38
  #196707
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Här har du några videos om rysk attilleri:

https://youtu.be/uOmvNsipyRw

https://youtu.be/YyGgDC4muD0

https://youtu.be/cGXnb0uFMGM

https://youtu.be/4jYNgoeelGg

Hahha!
Din lilla komiker.
Du har ingen aning om vad du partar om eller hur?

Allt du länkar är sovjet teknik anno tiden före 1989.

Förövrigt har Ukraina de där systemen också och deras moderniserade plattformar är betydligt bättre än de ryska varianterna.
Den sista pjäsen är ett strategiskt vapen och att du tar upp det bevisar bara hur mycket noll koll du har.
__________________
Senast redigerad av Kiddieoxo 2022-08-09 kl. 01:43.
Citera
2022-08-09, 01:49
  #196708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Jo faktiskt eftersom ryskt artilleri enbart handlar om eldvolym Annars i övrigt har de svårt att ens träffa en åker . Tråkigt nog skjuter Ukraina bort förråden och logistiken i en hisnande takt så Ryssland har varken eldvolym eller eldrör eller precision för närvarande .

Tror du på tomten också ?

Hur många gånger ska du ha fel ikväll egentligen

Amerikansk dokumentär om ryskt artilleri:

https://youtu.be/R2vK79LwScU
Citera
2022-08-09, 01:55
  #196709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Invektiv72
Ytterligare ett sånt där klappmongo-uttalande.

Tar NATO stryk?

Vad lever du i för verklighet, egentligen? Kommer du undan i ditt vanliga liv med alla dessa mytoman-uttalanden? Har du en diagnos? Är dina föräldrar snälla med dig, klappar dig på huvudet varje gång som du kastar ur dig något sinnesslött?

Tar Nato stryk? Hur då?

NATO har tömt alla sina vapenförråd.
Det finns helt enkelt inga fler vapen att skicka.
Det enda som finns kvar att göra är att “utbilda” soldater i UK.
Citera
2022-08-09, 01:58
  #196710
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Amerikansk dokumentär om ryskt artilleri:

https://youtu.be/R2vK79LwScU
Ännu mer pre 1989 teknik som var underlägset västs då och ännu mera nu eller så finns de inte på förband.
Citera
2022-08-09, 02:00
  #196711
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mary99
Wilderäng är en typisk prepper som har barrikaderat sig på sin gård där han inväntar att kriget ska komma till Sverige, han har säkert ammunition i källaren också
Sedan kommer han att skriva ytterligare en roman om att ryssarna landar på Gotland

1. Han är inte svensk militär utan verkar vara just en militär-fan med någon form av preppergrejer som affärsverksamhet i kombination med romanskrivande.

1.1. Hans analys innehåller helt groteska felaktigheter och saker som han hittat på. Ganska kul och läsvärt ändå, man kan tänka sig att han lyssnar på varje nyhetskonferens....

https://cornucopia.se/2022/08/analys-kreml-kan-inom-nagra-veckor-forklara-mal-uppnadda-for-kriget-och-forklara-ensidig-vapenvila/
"Ryssland håller på att förlora kriget i Ukraina, och det kan vara bara veckor till deras logistik i princip bryter ihop. Dels kan man inte i längden klara av de omfattande effekter som ukrainsk fjärrbekämpning av logistik, depåer, ledningsplatser och andra högprioriterade mål medför. Dels blir det snart höst i Ukraina och då får man ovanpå allt annat gyttja samtidigt som det blir kallt och blött. Den redan obefintliga stridsmoralen och stridsvärdet hos den överlevande ryska truppen kommer då åka rakt ner i lervällingen och möjligheterna till framgångar på slagfältet är borta tills vintern anländer. Nu sker striderna dock främst i södra Ukraina där klimatet är milt och blött, istället för inlandsklimatet i norra Ukraina där det kan frysa till snabbare."

1.2 I verkligheten: Rasputsan brukar gynna Ryssland. Men den gynnar vanligen inte västfordon eller Ukrainsk logistik på vägnät, för att inte tala om civil Ukrainsk logistik.
1.3. Ännu har vi inte sett någon reell effekt av den såkallade fjärrbekämpningen.
1.4. Undrar vad som är jobbigast i leran och kylan, att bombardera eller bli bombarderad. IQ fiskelåda tror att det är bäst att bli bombarderad för att "det blir hett om öronen" "hot" eller liknande.

"Ukraina har även börjat slå ut ryskt luftvärnsradar och ukrainskt stridsflyg uppträder i allt större flygföretag allt längre in över ockuperad mark. Utan luftvärnets spaningsradar blir ryssarna blinda och kan inte bekämpa ryskt attackflyg – det man inte ser kan man inte sätta in åtgärder mot."
2.1. Ryssar kan inte bomba ryssar utan luftvärnsradar.

"Man har bombat Europas största kärnkraftverk i Enerhodar och proklamerat att man minerat anläggningen och avser att spränga den i luften om inte södra Ukraina blir ryskt. Syftet är dubbelt. Dels skrämma de som tror att det skulle leda till ett nytt Tjornobyl – fast så inte är fallet, då nedstängda reaktorer av den typen inte kommer leda till härdsmälta, utan det blir på sin höjd milda lokala utsläpp, som dessutom riskerar förorena ockuperade Kryms vattentäkt Dneprreservoaren – och dels är det för att tvinga fram nedstängning av kraftverket. Man har redan fått fyra av sex reaktorer stängda så de inte kan mata ut ström på Ukrainas elnät och säljas till EU."
3.1 Ryssland bombar kärnkraftverk under Rysk kontroll. Låter inte trovärdigt. Fast det är ju "man" som beskylls och inte Ryssland.

3.2 Sedan följer mer skitsnack och att facken you borde vara västs svar på vinterkyla m.m.

4. Skrattretande.

5. Ska testa bye-bye. Blir det ot-trams anmält också?
Citera
2022-08-09, 02:06
  #196712
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
NATO har tömt alla sina vapenförråd.
Det finns helt enkelt inga fler vapen att skicka.
Det enda som finns kvar att göra är att “utbilda” soldater i UK.

Nato består av 30 länder.

Med en total årlig budget på 1000 miljarder USD.

Och du tror att NATO har fått slut på vapen för att USA har beslutat skickat, om vi tar i lite, vapen för typ 20 miljarder USD?

Din känsla för proportioner är inte lysande, direkt.

Är det ingen som påtalat för dig att du är ett enda stort klappmongo, när du envisas med att argumentera så efterblivet som du gör?
Citera
2022-08-09, 02:07
  #196713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddieoxo
Hahha!
Din lilla komiker.
Du har ingen aning om vad du partar om eller hur?

Allt du länkar är sovjet teknik anno tiden före 1989.

Förövrigt har Ukraina de där systemen också och deras moderniserade plattformar är betydligt bättre än de ryska varianterna.
Den sista pjäsen är ett strategiskt vapen och att du tar upp det bevisar bara hur mycket noll koll du har.

Det verkar inte behövas någon vidare modern teknik för att krossa Ukrainas försvarslinjer.

Vad jag förstår så sparar Ryssland på de mer moderna missilierna, om de eventuellt skulle behövas.

Ryssland har bara avlossat ett fåtal hypersonic missiler hittills.
Citera
2022-08-09, 02:08
  #196714
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban


1.2 I verkligheten: Rasputsan brukar gynna Ryssland. Men den gynnar vanligen inte västfordon eller Ukrainsk logistik på vägnät, för att inte tala om civil Ukrainsk logistik.
?
Du är en total mupp.
Fullständigt skrattretande påhitt.
Citera
2022-08-09, 02:13
  #196715
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Det verkar inte behövas någon vidare modern teknik för att krossa Ukrainas försvarslinjer.

Vad jag förstår så sparar Ryssland på de mer moderna missilierna, om de eventuellt skulle behövas.

Ryssland har bara avlossat ett fåtal hypersonic missiler hittills.

Ukrainas försvarslinjer är inte krossade.
Man kuppade sig in i södra Ukraina det kommer ni inte kunna göra i polen Baltikum eller norden.
Förövrigt har Ukraina tagit fram en taktisk missil som är överlägsen Isander som de skulle ha kunnat producera om Ryssland inte hade förstör deras industri.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2

Ukraina är överlägsna Ryssland när det gäller att modernisera sovjetisk MLRS mög:
https://twitter.com/in_memoriam818/status/1556691007344988161
__________________
Senast redigerad av Kiddieoxo 2022-08-09 kl. 02:26.
Citera
2022-08-09, 02:37
  #196716
Medlem
Putin verkar ha orsakat brist på insulin i Ryssland.
https://mobile.twitter.com/finanzru/status/1556632335998767105
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in