Citat:
Nej, jag menar inte att rySSarna klarar sig utan logistik. Det var du som tog upp "500.000" som något slags argument mot att rySSarna flyttat 30 BTG:s till Kherson. Och jag ville bara poängtera att siffror är siffror, en fungerande och effektiv försvarsmakt är någonting annat.
Du har fortfarande inte besvarat frågan hur Ukraina ska utrusta dessa 150.000-250.000 med tunga vapensystem. Det spelar ingen roll om Ukraina har 2.000.000 soldater, om syftet är att de ska springa obeväpnade till Donbas och stoppa rySSarnas framfart med sina bara kroppar.
Jag ska bara ta dig på ditt ord? Kan du inte länka någon slags källa eller data som styrker ditt påståenden att Ukraina skjuter ner nästan 100% av rySSarnas kryssningsmissiler?
De skjuts OFTARE ifrån Iskander-K i Belgogrod samt SU-34 än ubåtarna/fartygen i Svarta havet. Antagligen på grund av att amerikanarna inte ska hinna varna Ukraina via sin AWACS-plan i Svarta havet. rySSarna har inga SSGN:s i Kaspiska havet, så jag vet inte varför du nämner det.
Problemet med kryssningsmissiler är inte deras hastighet, utan att de flyger så lågt att INGEN markbaserad radar hinner se dem innan det är försent. Så att Ukraina förväntas upptäcka nästan 100% av alla kryssningsmissiler, och att de har tillräckligt med luftvärn - kapabelt att slå ut kryssningsmissiler - utplacerat i landet för att ha skjuta ner dem, låter minst sagt otroligt. Därav min häpenhet inför ditt påstående.
Dunning-Kruger.....
Vilken av mina poänger är det du besvarar med detta stycke? Du bara kastar saker mot en vägg, jag vet inte riktigt om jag förväntas besvara detta?
Du har fortfarande inte besvarat frågan hur Ukraina ska utrusta dessa 150.000-250.000 med tunga vapensystem. Det spelar ingen roll om Ukraina har 2.000.000 soldater, om syftet är att de ska springa obeväpnade till Donbas och stoppa rySSarnas framfart med sina bara kroppar.
Jag ska bara ta dig på ditt ord? Kan du inte länka någon slags källa eller data som styrker ditt påståenden att Ukraina skjuter ner nästan 100% av rySSarnas kryssningsmissiler?
De skjuts OFTARE ifrån Iskander-K i Belgogrod samt SU-34 än ubåtarna/fartygen i Svarta havet. Antagligen på grund av att amerikanarna inte ska hinna varna Ukraina via sin AWACS-plan i Svarta havet. rySSarna har inga SSGN:s i Kaspiska havet, så jag vet inte varför du nämner det.
Problemet med kryssningsmissiler är inte deras hastighet, utan att de flyger så lågt att INGEN markbaserad radar hinner se dem innan det är försent. Så att Ukraina förväntas upptäcka nästan 100% av alla kryssningsmissiler, och att de har tillräckligt med luftvärn - kapabelt att slå ut kryssningsmissiler - utplacerat i landet för att ha skjuta ner dem, låter minst sagt otroligt. Därav min häpenhet inför ditt påstående.
Dunning-Kruger.....
Vilken av mina poänger är det du besvarar med detta stycke? Du bara kastar saker mot en vägg, jag vet inte riktigt om jag förväntas besvara detta?
Ehh, det är precis det som ryssarna gör nu. Dom väller in med obildade soldater som saknar utrustning och utbildning. Kanonmat till köttkvarnen. flera tusen stupar i veckan för att vinna några hundra meter mark i Donbas. Väst pumpar in enorma mängder vapen och förnödenheter nu och hjälper till att utbilda. Allt tar naturligtvis tid, de 5 månader som gått nu är bara början.
Nato beslutade i Maj vid mötet på Ramstein att dom aldrig kommer acceptera en rysk vinst. Det var ett löfte dom gav och det löftet innefattar att Väst kommer långsiktigt att byta ut alla vapensystem i Ukraina mot Natoanpassning. Det innebär att allt från tillverkning till utbildning blir natoanpassat. Det är en djup och solid förpliktelse från hela västvärlden. Lycka till att Ryssand ska klara av att knacka igång sin korrupta militärindustri och vinna utan att dom mobiliserar och ryssland lider episka förluster, vi pratar om miljontals ryssar som kommer att slaktas.
