Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det är ganska enkelt att separera sig från den sortens behov genom att sköta sina samhällsmässiga uppgifter och att gruppera på ställen som inte är genuint civila.
2. Alla stater i Europa som pysslat med seriös krigföring sedan WW1 har haft som standard att flytta eller tvångsflytta civila inför krigsoperationer. Frankrike gör så. Spanien gör så. Italien gör så. Sverige gör så. Tyskland gör så nu och gjorde så i WW1. Finland gör så. Norge försökte göra så. Danmark kastade in handduken av sådana skäl.
2.1. Det finns dock två undantag, det ena är Nazi-Tyskland och det andra är Sovjet unionen. Finn den överlappande likheten. Enkelt, Hitler, i den mån han inte var jude själv hade en hel del sådan utbildning och använde samma propaganda system som nu syns i massmedia. Stalin hade en hel kader med judiska rådgivare som pysslade med exakt samma sak.
2.2. Resultatet är alltså vanligen oerhörda förluster för den egna sidan och antagligen var det avsikten också - dvs. att krympa befolkningarna.
3. Det gick alldeles utmärkt att göra det i WW2. Man kan studera Karelarna i Finland för ett nära sverige studieobjekt.
4. Det är väl snarare tvärtom, som så att Ryssland efter åtta års klagomål fått gehör för ett klagomål, antagligen för att Amnesty räknar med Rysk seger och att Ryssland kommer att på egen hand kunna skriva historien om sådana saker. Så vad Amnesty egentligen gör är att rädda sitt eget skinn och trovärdighet samtidigt som de försöker "ta kontrollen" över historiepennan från Ryssland.
5. att Ryssland betraktar amnesty som utländsk regeringsorganisation är inte särskilt konstigt. Ukraina är däremot skyldigt att utrymma de områden där de avser att föra krig. I den nuvarande långsamma krigföringen finns det inga undantag även om Ukraina definitivt var oskyldigt de första dagarna av den nuvarande krigsfasen.
5.1. Ukraina har alltså att utrymma krigsområdet eller riskera att betraktas som krigsförbrytare. Det råder inget tvivel om den saken utan det har varit så kring WW1 men blivit definitivt beslutat sedan WW2. Förövrigt var det en hel del svenskar med och både fastslog saken i blod på slagfältet och sedan och bestämde hur krigslagarna ska hanteras i sådana sammanhang.
1. Det är många clowner i media som försöker sälja in sina pajaskonster idag.
1.1. Per Bauhn är en sådan som inte kan krigets lagar ens på soldatnivån. Det är fördelaktigt att tömma städer på befolkningar ifall man avser att kriga ärbart. Förråden räcker astronomiskt längre och områden kan befästas och mineras på helt andra sätt. Har man inte för avsikt att kriga ärbart uppstår andra situationer - antingen vill man se egen befolkning slaktas eller så vill man att andra sidan ska visa hänsyn ifall den betraktar befolkningen som värdefull. I båda avsikterna begås direkta krigsbrott.
1.2. Calmfors i dagens liberala dn visade också att denne inte förstår tillgång och efterfrågan alternativt är en inflationsdyrkare. Alla ser fram emot att se låtsas-professor Calmfors donera allt han äger och har till Ukraina även om vi vet att han är en clown och att han bara låtsas vara Ukraina-intresserad samt förstås har i uppdrag att luras å Ukrainas regerings-supporters vägnar.
2. Färdigflashbackat!
1. Ja, men när antagonisten bombarderar civila områden LÅNGT ifrån fronten där INGA soldater/operatörer finns, så handlar det inte om det du förespråkar ala' 1884, utan om att FÖRSVARA sina städer med hjälp utav militär, och under undantagstillstånd/krigslag, civil sjukvård och räddningstjänst. Notera att denna också ÄR militär under rådande omständigheter, oavsett vilken fiktion utav ett 1800-tals slagfält du använder som mall för dina hysteriska förespråkanden skapade utav en insnöad kunskap hämtad från historieböcker och INGET annat. Hade där varit annat UPPTILL så hade du varit respekterad, men nu framställer du endast dig själv som otroligt inbilsk och korkad i brist på RIKTIG vetskap/kunskap. Ett gott råd, skippa M/45'ans glansdagar och ta ad notam om tidens gång.
2. Precis som Ukraina GÖR! Så, vad vill du komma fram till? Åtskilliga almänna ordrar och belysningar på evakuering har gjorts och görs utav styrande organ. Sedan kanske du MISSADE att i de länder och konflikter du nämner så var INTE all civilbefolkning förflyttad INNAN invasion/bombardemang skedde och EJ heller när försvarande part försvarade STÄDERNA. Försöker du skönmåla historien lite åter igen, eller tyckte du helt enkelt att det var praktiskt att glömma bort Berlin, London, Paris, Oslo osv osv?
2.1 Ja, Hitler använde SAMMA propagandametod som Ryssland EFTERAPAR NU......skillnaden är 80+ år, och Ryssland TROR fortfarande att det fungerar på andra förutom de förslavade och urfattiga på hemmaplan. I särklass ett bevis på hur EFTER Ryssland är vad det gälled vetskap och kunskap om världen UTANFÖR Kreml. De få de lyckats LURA, är de stackars punjabi i Indien och Pakistan. ALLA andra (ja, inklusive Malaysia, Indonesien osv osv) sitter och skakar på huvudet åt idiotin
2.2 de ENDA inblandade i större krig(ww's osv) som HAR agerat efter denna diktrinen ÄR RYSSLAND och INGET annat land/rike! Korea VAR detsamma, och PÅGRUND utav att det var RYSKA/KINESISKA doktriner som gällde i norr. Men, din ide som tagen ur historiskt perspektiv, stämmer mycket väl överens med det landet du försvarar!
3. Ännu en gång hänvisar du till din insnöade förnekelse utav att världen har fortgått 90 år SEDAN DESS! HALLÅ???? Anybody home?
4. Fullständigt nonsens och inget annat än nonsens! Byggt på inget annat än ditt försök till att bibehålla Amnesty som en icke kridibel organisation SAMTIDIGT som du FÖRSÖKER måla upp en godtagbar bild utav att de "för en gångs skull" hade rätt..........Eftersom att det passade DIN tankebana. Hade du varit lite bättre på att använda språket som verktyg så hade du kunnat få din synpunkt och samtidigt din "skruvning" utav "om om inte hade funnits, så hade", att bli respekterad och hörd, men tyvärr fastnade du lite väl djupt i läsfotöljen för att bli erbjuden ett nytt M/90 ställ eller för den delen en plats runt strategernas bord år 2022.
5. Jo, det är faktiskt JÄVLIGT konstigt eftersom att där är alldeles fullt utav CIVILA medlemmar till Amnesty i Ryssland. Missat det? Men att den SOVJETISKA statsmakten i Ryssland ser Amnesty som du beskriver är ju lika självklart som att lingon växer i skogen. Säger absolut ingenting om vad den Ryska statsmakten tycker eller sätter för epitet på NÅGOT annat, från länder till organisationer. Fråga folket så skall du få ditt svar om vad DE TYCKER. OUCH!
5.1 ÄNNU en gång kommer du med dina belägg som skapade från en vinterdag år 1917. Om någon skall utrymma något, så är det ju givetvis den INVADERANDE RYSSEN. Varför i hela fridens namn tror du att DIN egenskrivna doktrin från 1917 skall råda för att DU VILL DET? Ok, här gav du oss ett kristallklart svar på hur inbilsk du är i din ensamhet. Tyvärr har du varken fått stryk eller behövt försvara dig från att få dig ett par ödmjukt serverade smällar, men det är uppenbarligen det som saknas din läsfotölj för att få lite RIKTIGT perspektiv på saker och ting. SJÄLVKLART är det RYSSLAND som skall utrymma FRIA områden omedelbart. Sedan att sådana andrahandsvarelser som du tycker eller önskar annorlunda är sekundärt i VERKLIGHETEN
1. Många utav dessa clowner är väldigt KORTA kapitel i gemene medborgares sinne. Friheten ger FOLK, RIKTIGT FOLK, möjligheten att läsa allt mellan himmel och jord UTAN att förlora sinnet eller bli blint förslavade från en ARTIKEL i MEDIA. Du har en EGENSKAPAD bild utav att ALLA andra förutom just DU(och några andra utomordentligt korkade troll här) sitter och stirrar blint i aftonbladet eller någon jävla influencer på youtube, och därav är totalt oförmögna att SKILJA på fakta och TILLFÄLLIG lättja med ett garv. Ännu en gång bevisar du dig ha missat mer eller mindre ALLT som rör sig UTANFÖR ditt skyddade läsrum. Örjan Lax reinkarnerad?
1.1 Per Bauhn vet jag icke vem det är, men utan att tveka kan jag öppenhjärtligt påstå att denna man säkerligen vet mer om DAGENS verklighet än en självtitulerad idiot vid namn behindraybans som sitter och självömkar fram sin uppskattning på ett forum sedan åratal tillbaks. Som sagt, ICA butiken är INTE fientlig eller farlig bara för att där finns andra typer av tvåfotingar än DU.
420. FÄRDIGDKRACKELERAT!
....vi får klara oss med hemvärnet så länge.