Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Håller med att det känns märkligt nu när detta framkommer. Att mamman släpptes så snabbt.

Kan de vara att mamman varit mest närvarande på tidigare sjukhusbesök och pappan gått iväg eller suttit i ett hörn med telefonen istället för att sitta med barnet?

Jag misstänker i alla fall att pappan känner stor ilska mot mamman pga hennes ryktade otrohetsaffärer. Antar att även de lär vara motivet i den nu aktuella händelsen. Kan de ha varit så att pappan gjort ett faderskapstest och fått bekräftat att han inte var pappan och att han då tappat det helt?

Om det hade funnits en fara för barnet borde socialtjänsten ha agerat. Att det skickas orosanmälan betyder annars enbart att socialtjänsten bör göra en bedömning och se om någon insats behövs.

Så nej. Jag håller inte med dig.

Suttit med telefonen på läkarbesök är knappast fog för orosanmälan. sluta försvara nu.

Eller att han varit ensam med barnet på läkarbesök men varit helt oengagerad/ointresserad av barnet.
Det säger inte så mycket innan man vet vad orosanmälan innehöll.

Och då undrar man ju: Hur har socialtjänsten agerat i.o.m orosanmälan?
Säkerligen lika ignorant som i många andra fall gällande barn som far illa.
Märkligt att inget hittills framkommit i tråden om vad pappan har gjort mot barnet.

Jo, att vara oengagerad och ointresserad av ett spädbarn är faktiskt skäl för orosanmälan.

Hur är de att försvara MacGyver?
Lägg ner åsna. Folk orosanmäler till höger och vänster idag även inom vården.

Skulle "att sitta med telefonen" vara skäl till orosanmälan så skulle varenda förälder idag vara anmäld. Att vara oengagerad som stöd för anmälan innefattar betydligt större begrepp än så.

Försvara McGyver??
Fattar inte vad du menar men du kanske försvarar idioten? Själv anser jag att han gjort något betydligt mer än suttit med telefonen.

Ännu en gång dyker det upp en orosanmälan utan trolig åtgärd.
Att det handlat om pappans beteende var ju inte otippat. Frågan är…. Vad är ”och något annat”?
Tror inte mamman hade lämnat barnet om hon förstått.
Vad jag tror är att mamman var den enda som hade ett arbete och av ekonomiska skäl valde att gå tillbaka och låta pappan ta föräldraledigheten. Jag har i a f inte läst ngt om att pappan inte hade arbete.
Även om vissa skribenter vill gör gällande att det fanns otrohet mm i bilden.
Nej, hon borde inte lämnat barnet så här i efterhand. Hon borde inte ens haft en relation med honom med tanke på att hon har barn sen innan också.
Men som sagt, hon förstod ju troligen inte att det skulle sluta så här tragiskt.

Nej, varenda förälder är inte helt oengagerade i sina barn. Det finns de som helt enkelt inte klarar att hantera en telefon och att ge ett barn adekvat uppmärksamhet samtidigt - utan är totalt ointresserade av barnet. När det gäller spädbarn så finns det stor anledning till oro - i synnerhet om det sker i en situation där barnet behöver vård.
Idag larmar man om sådant för att försöka hindra att nyblivna föräldrar som gått in i depression skadar sina barn.
Det har alltid varit känt att mammor kan hamna i sådana tillstånd efter en förlossning och månaderna efteråt - numer vet man att det också finns pappor som hamnar i liknande tillstånd.
Socialtjänsten kopplas då in för att utreda om föräldrarna behöver någon form av stöttning i sitt föräldraskap.
De flesta socialtjänstanmälningar handlar inte om att barn misshandlas eller vanvårdas utan om att det finns brister av olika slag.

I det här fallet anger vårdpersonalen att det handlar om hans beteende. Det handlar inte om att han på något sätt varit våldsam mot barnen på vårdenheten för då hade det varit omhändertaget och polisanmälan hade varit upprättad. Du får alltså söka något annat skäl till anmälan.