Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Det här är signifikant:
TV4 Nyheterna rapporterar att det finns delade meningar om vad som händer vid kärnkraftverket i Zaporizjzja. Man håller sig alltså inte endast till Kievs version. Dessutom rapporteras det om Amnestys rapport om Kievs krigsbrott. Är det den första TV-kanal att göra det?
Intressant!
Alltså, jag har inte särskilt stort förtroende för Amnesty måste jag säga och man kan hävda att krig är krig och det finns inga där civila inte kommer i kläm. Men även om Amnesty nu nämner att ryssarna kan ha bombat civila utan urskillning så handlar rapporten om att man har placerat militära resurser och personal i eller nära civila strukturer även om uppenbara alternativ har funnits. Och att det är ett mönster. Det framkommer också att det bara är ukrainska armén som är skyldig till detta beteendet.
Det är hårda ord från en organisation som är ökänd för sin russofobi och Putinkritik.
Varför kommer detta nu? Här i NYT slänger man in detta i en artikel om Pelosis besök i Taiwan:
/.../The timing could not be worse. Dear reader: The Ukraine war is not over. And privately, U.S. officials are a lot more concerned about Ukraine’s leadership than they are letting on. There is deep mistrust between the White House and President Volodymyr Zelensky of Ukraine — considerably more than has been reported.
https://www.nytimes.com/2022/08/01/opinion/nancy-pelosi-taiwan-china.html
Nu har FN blivit inkopplade på bombningen av fängelset med POW:s i Olenivka. Jag tror faktiskt att man kommer att fastställa att Ukraina är den skyldiga parten.
Sammantaget, jag tror att Zelenskys dagar är räknade och att han snart kommer att avlägsnas från presidentämbetet. Inte nog med det! Jag tror att han kommer att bli utsedd som syndabock och ensamt ansvarig för misslyckandet i Ukraina. Allt kommer att läggas på honom.
Det är därför vi ser saker som Amnestys rapport och ändrat tonläge i media.
Dock tror jag inte att han kommer att undanröjas. Han är fortfarande värd mer levande både för USA och Ryssland. Han bör dock hålla sig borta från kvarvarande Azov-medlemmar. Rykten går att de har börjat betvivla presidentens ord kring fängelseattacken.
Du har då fått med det mesta i detta inlägg. Exemplariskt.
Det är onekligen anmärkningsvärt att rapporteringen om kriget varit så ensidig hos oss, om man jämför med t.ex. det senaste kriget på europeisk mark: det på Balkan på 90-talet (jag räknar kriget i Kosovo 1999 som ett fortsättningskrig). Visst, Serbien fick bära hundhuvudet som skurkstat, och allt det där, men det var också tydligt att det rörde sig om en komplex situation med mycket gammalt groll i botten. Den etniska dimensionen; den som lyser med sin frånvaro i kriget i Ukraina.
Hur som helst. Den där passagen från NYT. Att det kan finnas sprickor har antytts vid några tillfällen tidigare, eller att stödet vacklar, men då har man letat efter förklaringar i sådant som det annalkande mellanårsvalet i USA. Efter det tog det utökades det amerikanska stödet till Ukraina, så jag vet inte riktigt (... vad som är populärt där borta och ses som potentiella valvinnare — det handlar alltså om
ännu ett krig långt, långt bort).
Ändå uppenbart att ett stort ansvar vilar på Zelensky och att förväntningarna på honom är skyhöga från många olika håll. Jag tror inte heller att det är omöjligt att man offrar honom, eller att han ryker, om han anses ha misslyckats. Min käpphäst i sammanhanget är de ukrainska ultranationalister som inte nöjer sig med mindre än att Ryssland åker ut med huvudet före.
Det är klart att pro-ukrainare förnekar att videos där ukrainska soldater ger upp och kritiserar Zelensky inte skulle vara äkta (som du gör nu)!
