Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Hon är den som hämtar hjärtstartare.

Vi har sakfakta i form av flera vinnesmål gällande vad som initierat ingripandet som flera helt bortser ifrån eller helt enkelt låtsas som att de inte finns. Det är oerhört viktigt för helhetsbedömningen av situationen och något som också en domstol kommer att ta hänsyn till. Jag känner väl dock inte att jag behöver fortsätta den här dikussionen då mitt budskap nog har gått fram och det inte finns så mycket mer att tillägga. Man kan bara konstatera att det är ett sanslöst hycklande från många skribenter i sådana här fall och att man gör stor skillnad på folk och folk som råkar illa ut vid ingripanden av de här slagen.

Trams. Om avsikten hade varit att bara oskadliggöra så hade han släppt när mannen blev medvetslös förstår du väl? Förstår du ens vad oskadliggöra betyder?

Jo men det kan också bli terrorbrott lika gärna eftersom OV vill sätta skräck på finnar och störta finska samhället och varför inte hatbrott också....

Så jävla skeva diskussioner här, tyvärr kan jag inte stillasittande att se på hur riktiga stjärnfall påstår dumhet på dumhet.

Jag såg när han sprang mot henne, inte hur hon blev slagen eftersom pelaren skymde och sen ramlade hon med huvudet mot marken när tåget var påväg in

Vart kan jag se filmen?
Länka gärna.

Citera mig

Jag har inga problem med empiri heller som indikator... kläm åt blodkärl i halsen i 1:17
Vad tror du empirin säger?

Jag såg när han sprang mot henne, inte hur hon blev slagen eftersom pelaren skymde och sen ramlade hon med huvudet mot marken när tåget var påväg in

Då är jag seriös från en annan vinkel.
De är i tjänst och gör inte ett envarsingripande.
Varav frågan tjänstefel är en förekommande utredning där kvävning förekommer vid ingripande.

Läste senast om det i fallet där en psykotisk man dog på sjukhuset i Västerås 2014.
Fem poliser stormade in då mannen var isolerad och ensam i ett rum. Vanligtvis tas en förhandlare in istället för att hoppa på personen och de ljög om att det inte fanns nån tillhanda.

Nu fattade jag inte riktigt.
Du såg inte slaget, hon faller med huvudet före mot golvet - men han slog till henne i huvudet?

Jag undrar eftersom ordningsvakter larmar polis om en tacklad kvinna

Jo men om du någon gång varit i en konflikt med adrenalinpåslag så vet du nog att reptilhjärnan går på högvarv och andra delar av hjärnan som styr mer analytisk förmåga dämpas. Detta är såklart ingen ursäkt men det visar svårigheten att påvisa ett likgiltighetsuppsåt att ta död på mannen ifråga. Speciellt om det stämmer att den här ordningsvakten som höll greppet var ny på jobbet. Därav också anledningen till den aktuella rubriceringen.

Såvitt jag känner till får ordningsvakt avvisa, avlägsna samt omhänderta(till exempel med stöd av LOB).

Utöver det får ordningsvakt precis som envar gripa om vissa förutsättningar är uppfyllda.

Kan en ordningsvakt begå tjänstefel under ett envarsingripande?

Finns folk i tråden som ropar tjänstefel, jag undrar om vakterna kan ha begått tjänstefel om de gör ett envarsingripande?

Är svaret ja, vilket stöd finns för det i så fall?