Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Kiev-regeringen drivs av en attityd att "this town ain't big enough for both of us!". Det handlar inte bara om att de vill driva ut de ryska trupperna och undertrycka ryska språket, rysk kulturell identitet m m hos många i främst östra Ukraina, utan det här är också en fråga om att Kiev vill ha Lebensraum öster och norr om Don. De ser det som sin historiska mission att slå ut Ryssland och själva lägga beslag på områden mellan Don och Kaspiska havet, kanske också med kontroll över ett par klientstater i norr när de tror sig ha slagit ut Moskva. Allt detta givetvis med stöd från NATO.
Det här är ett skolexempel på kolonialt "söndra och härska" från USA:s sida, men det bekymrar förstås inte Kiev, uppkomplingarna i sammanhanget. Tyvärr är Ukraina en ganska illa komstruerad (komstgjord) stat. som aldrig var avsedd att bli ett suveränt land, deras territorium och gränser är egentligen ett arv från Ukrainska SSR inom Sovjetunionen; dessutom har de haft otur med ledare. Den bild av Ukraina som land som serveras i västmedia är till stora delar en medveten förfalskning, en gummigubbe som man viftar med men som inte har så mycket att göra med det reellt existerade Ukraina.
Hahaha!
Vad du är gullig när du projicerar och låtsas att det är Ukraina som bedriver kolonialkrig.
Eran desperation blir bara värre och värre
Eller är ditt undermedvetna som talar? Skuldkänslorna som bubblar upp till ytan?
Tycker
du att ryssland ska kompensera Ukraina med landområden?
Är det för att du inte tror att ryssland kommer kunna betala skadeståndet?
Annars, om du har glömt, så tar vi det igen:
det är ryssland som har attackerat och invaderat ytterligare ett grannland. Något ryssland gjort flera gånger på de 30 år de existerat.
Onaturliga ryssland verkar inte vara en så bra konstruktion. Lidande och död för den inhemska befolkningen och så gör man sitt bästa för att exportera det till andra länder.
ryssland är en fail state
Mvh