Citat:
Ursprungligen postat av
melvein
Ni som vet, hur mycket skulle ni säga att införseln av amerikanska HIMARS betytt för utvecklingen av kriget och styrkeförhållandena mellan parterna? Är det detta vapen som varit till mest hjälp för Ukraina hittills, eller finns det andra kandidater som varit lika viktiga? Finns det andra vapen som är aktuella eller som Ukraina bett omvärlden om som skulle få ännu större effekt? Och då menar jag inte kärnvapen eller några hangarfartyg, utan mer realistiska saker.
Tack på förhand.
HIMARS har hjälpt Ukraina att slå ut ryska vapenlager nära fronten, samt demonstrerat träffsäkerheten som tvingat ryssarna att vara försiktigare, vilket gjort att offensiven stannat av helt. Man använder HIMARS sparsamt så den psykologiska effekten väger tyngre än genomslagskraften.
Det som hjälpt Ukraina mest är alla Javalin/NLAW/Stinger/Harpoon m.m. då alla dessa vapen tvingat Ryssland till total omställning i taktik, samt oskadliggjort en stor del av deras offensiva kapacitet.
Framåt hoppas Ukraina på att kunna få ATACMS med räckvidd på 300km+ (de kanske redan har dessa) vilket skulle tvinga ryska flottan från Sevastopol och bort från kusterna helt och hållet. Med precisionsvapen av den typen så är inte ryska trupper säkra någonstans i Ukraina och måste då sprida ut sig mer.
Ryssland har inte möjlighet att slå ut rörliga mål bakom Ukrainas frontlinje då det skulle kräva attackflyg/helikoptrar, som utan vidare skulle bli nedskjutna. Kryssningsrobotar fungerar inte om det inte är stationära mål man skjuter mot och Ukraina byter position dagligen.
