Citat:
För det första får du exkludera alla som bor i lgh (det finns en hel del i Nockeby), alla äldre som kan ha rätt medelmåttiga pensioner men bott i dessa villor I 40 år, samt alla studerande etc. Snittinkomsten för de som köper kommer vara mycket högre. Sannolikt runt 70-80k minst.
För det andra är det här inkomst av tjänst. De som tjänar bäst i Sverige är knappast enbart vanliga löneknegare. Väldigt många har bolag och tar utdelningar etc och ingen märkvärdig lön. De är ofta väldigt duktiga på att förvalta sina kapital på börsen. Dessutom tar detta ingen som helst hänsyn till arv. Jag känner personligen personer som bor i liknande områden som fick sina villor mer eller mindre cashade av föräldrarna en gång i tiden. Inte ett smack av detta innefattas i den inkomst du skriver om här.
För det andra är det här inkomst av tjänst. De som tjänar bäst i Sverige är knappast enbart vanliga löneknegare. Väldigt många har bolag och tar utdelningar etc och ingen märkvärdig lön. De är ofta väldigt duktiga på att förvalta sina kapital på börsen. Dessutom tar detta ingen som helst hänsyn till arv. Jag känner personligen personer som bor i liknande områden som fick sina villor mer eller mindre cashade av föräldrarna en gång i tiden. Inte ett smack av detta innefattas i den inkomst du skriver om här.
Inkomst innefattar förvärvsinkomst och kapitalinkomst, så nej, 54k är medelinkomsten.
Visst finns det säkert några personer med lägre inkomster och lägre belåning också, men medelvärdet på lån slås ju ut över dessa.
Citat:
För det tredje är 4 msek I lån på en villa värd 25m ingenting. Två löner på 80k ger 100k efter skatt. Även om de sitter med 8 msek I lån med 4% ränta så kommer de ha typ 75k att leva för efter att bostaden är betald. Inte direkt så de behöver föras till fattighuset..
Självklart kommer inte alla få det svårt, har du 100k efter skatt o 30% belåning för att du köpte för 15 år sen så grattis.
Det är hushållen som sitter med 10 msek i lån och har 75k netto att leva på som det kommer kännas för. Givet att man ligger i 50%-70% belåning & över 4.5 ggr årsinkomst så kostade det 25,4k tidigare med 1.5% ränta, men 40k vid 4% ränta. Lägg där till att du förlorar kanske 4-6 MSEK i värdet på din villa. Räkna sen in driftkostnad på huset och du lägger helt plötsligt 60% av din inkomst på boendekostnad samt att du förlorat större delen av ditt egna kapital i huset.
Med bankernas KALP kalkyler så kan du låna en betydligt högre multipel av din inkomst om du har en hög inkomst.
Citat:
Brommafamiljerna och motsvarande kommer ha noll problem om räntorna sticker. Däremot de som belånat sig för hus i Haninge.
Beror väll på vad man menar med noll problem, men ja det är nog fler i Haninge än i Bromma som kan tvingas sälja för att få kalkylen att gå ihop om räntorna sticker iväg.