Citat:
Ursprungligen postat av
FakeNews123
Helt fel.. Du beskriver bokstavligen snittpersonen som bor i en bra Brommavilla. Bra inkomster och stora lån.
Ta Nockeby som exempel, i stort sett bara stora fina villor på 200+ kvm.
- Medelåldern i området är 41 år, vilket är lägre än medelåldern i Stockholms kommun (45 år) och Sverige (48 år)
- Här är medelinkomsten 53 758 kr, vilket är 98% högre än snittlönen i Sverige. Personerna i området har i snitt 3 935 937 kr i lån.
För det första får du exkludera alla som bor i lgh (det finns en hel del i Nockeby), alla äldre som kan ha rätt medelmåttiga pensioner men bott i dessa villor I 40 år, samt alla studerande etc. Snittinkomsten för de som köper kommer vara mycket högre. Sannolikt runt 70-80k minst.
För det andra är det här inkomst av tjänst. De som tjänar bäst i Sverige är knappast enbart vanliga löneknegare. Väldigt många har bolag och tar utdelningar etc och ingen märkvärdig lön. De är ofta väldigt duktiga på att förvalta sina kapital på börsen. Dessutom tar detta ingen som helst hänsyn till arv. Jag känner personligen personer som bor i liknande områden som fick sina villor mer eller mindre cashade av föräldrarna en gång i tiden. Inte ett smack av detta innefattas i den inkomst du skriver om här.
För det tredje är 4 msek I lån på en villa värd 25m ingenting. Två löner på 80k ger 100k efter skatt. Även om de sitter med 8 msek I lån med 4% ränta så kommer de ha typ 75k att leva för efter att bostaden är betald. Inte direkt så de behöver föras till fattighuset..
Folk i den här tråden tror verkligen att den genomsnittliga personen som bor i en kåk värd 25 msek har 20 msek I lån och enbart två löner och inga andra inkomster att tala om.
Brommafamiljerna och motsvarande kommer ha noll problem om räntorna sticker. Däremot de som belånat sig för hus i Haninge.
