Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Putinister har drömt om seger sedan de fick hurrarop när den funktionsutmanade makten Ryssland gick för att ockupera Kiev. Din frustration är förståeligt.

Precis, det är därför Simon Ostrovsky i ett nyligt reportage förfärades över den ryska träffsäkerheten i Nikolayev. Varför ljuger ni hela tiden, vad får ni ut av det.

Få se nu.

Det var du som hintade om att piss-ryzzarna skulle inta Ukraina på tre dagar?

Sen hintade du om att piss-ryzzarna skulle inta Kiev innan den 15 mars?

Och Mariupol?

Nu Kramatorsk, Bakhmut och Slovayansk innan vi bläddrar förbi sista augusti.

*suck

Med vilka styrkor då? Bottenskrapet som Fitt-ryssen försöker få fram genom det nationella direktivet att alla regioner ska bidra med 400 fräscha kanonmatsrekryter?

Det är ju fan värre än det svenska Rote-systemet på 1700-talet. Då fick ju bönderna betalt, åtminstone.

Vi kan att säga att till ungefär 1% av vårt energibehov KAN eventuellt komma från Ryssland.

Naturgasimporten står för ungefär 3% (inräknat LNG).

Av dessa så kommer 30% av LNG via Ryssland, så ganska troligt Rysk gas.

Via ledningarna till Danmark så vet man inte, men europeiska gasen innan kriget var 40% rysk.

Så vi kan säga -35% rysk gas (30% LNG/40% rör).

Och 35% av de totalt 3% gas i elbehovet blir ungefär upp till max 1% Ryssland.

Trycker man in 2 miljoner granater på ett ukrainskt dagis så måste man ju naturligtvis träffa, till slut.

Hur vet man att detta stämmer? Man ser inte en enda ukrainsk soldat på videofilmerna.

Det här kan vara lika uppdiktat som de gånger ryssarna låtsats att de sprängt HIMARS.

Fast.

Nu var det tal om svensk elproduktion.

Inte om naturgasimport på marginalen till några jävla fabriker av konstgödsel.

Svaret är mig skyldigt, för idioten som hävdade att bristen på rysk naturgas skulle drabba hens elräkningar i skåne - HUR FAN DÅ!?!?!?!

Vi vet inte, precis som vi inte vet vem som sprängde Azov/CIA/Hollywoodnazisterna i bitar. De enda som sysslar med definitiva slutsatser i detta kriget är ni anal-liberaler/ukrainadårar.

Jag är faktiskt lite osäker på om du vill påskina att jag inte är bekant med konceptet sedan tidigare, eller om du syftar på populasen rent allmänt. Det som sticker mig i ögonen i dag är hur unison och välkoordinerad propagandafanfaren är, trots en uppsjö varierande källor.

När Baudrillard skrev The Gulf War Did Not Take Place var hans viktigaste tes att Gulfkriget lika gärna kunde vara en simulering eftersom allt vi fick veta kom från en handfull auktoriserade amerikanska journalister och något TV-team som gjorde sitt yttersta för att framställa hela kriget som en rakknivsvass amerikansk specialoperation. Nästan inga bilder på döda. Resultatet: overkligt. I dag är det inte längre så — material finns överallt, men tolkningen i våra media är oftast magistral och tonen docerande. Till detta kommer saker som Zelensky-reportaget i Vogue. Det känns som en bisarr spegelbild av Nixon och kriget i Vietnam, minus anti-krigsdemonstrationerna. Nu vill alla ha Kriget.

Ja, men just den granat som träffade var ju väldigt träffsäker, så klart.

Fast skillnaden är att ryssarna är patologiska mytomaner som ljuger om i stort sett allt. För ryssarna är lögnen ett krigsvapen. Därför finns det väldigt goda skäl att ifrågasätta även detta.

Borde det inte vara HIMARS-timme snart? Vill se lite orchlador brinna.