Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Saken är den att det verkar vara tyst i svensk media om det. Jag är absolut säker på att jag såg en blänkare på SvD:s. Den tycks ha försvunnit.
Påstådda rester av HIMARS-ammunition (video):
Elena Evdokimova
@elenaevdokimov7
These are, reportedly, HIMARS remains in Elenovka
https://t.me/zvezdanews/87387
https://twitter.com/elenaevdokimov7/status/1552991986143367168?s=20&t=fe0iKn49uL6G1Ckt8uLmKg
Känns inte riktigt trovärdigt att ryssarna skulle bombat fångarna för att dölja tortyr. Flera överlevde verkar det som dessutom. Nej, det är ren hittepå.
Men det känns lika lite sant att Ukraina skulle försöka tysta vittnen av samma skäl.
Möjligtvis kan Ukraina bombat i tron att det var ryska soldatbaracker där soldater befann sig. Det skedde ju kl 02:00 mitt i natten och alla låg och sov. Ett tragiskt missförstånd då man kanske trodd att ryska soldater använde barackerna som övernattningskvarter.
Så jag tycker alla ska vänta tills vi har mer.
Det är inte alls troligt att Ryssland skulle bomba ett fångläger för att tysta vittnen. Varför skulle de då slå upp det stort medialt? Det är inte så man gör när man har något att dölja.
Men det är heller inte troligt att Ukraina skulle ha skjutit med Himars mot fängelset. Varför skulle de använda snordyrt raketartilleri för något de hade kunnat träffa med en stor granatkastare? Det är inte så man gör om man har svår brist på vapen och ammunition.
Rent generellt brukar man sällan gå fel om man följer principen
skyll inte på ondska det som kan förklaras med dumhet. Det är dumt men inte alls osannolikt att Ukraina bombat sina egna tillfångatagna soldater. Som du är inne på kan de ha fått information om att byggnaden användes som förläggning av ryssarna. Enligt samma princip kan ryssarna ha kliat sig i huvudet över vad som egentligen hände men bestämt sig för att offentliggöra det som en lömsk attack på bebyggda områden av de ondskefulla ukronazisterna, givetvis utförd med Himars för det är ju så ondskefulla ukronazister jobbar.