Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Vad har antalet förhörda med förhörsteknik att göra?
Svamlar du på nu igen.

Frågan är väl mer hur du kan ha info om vad barnen och pappan sagt i förhör. Det är inte troligt.

Har faktiskt inget att säga avseende vad du finner troligt eller ej. Jag vet det jag vet och det jag vet har jag delgett med vidlagda motiv.

Bara "specialister" får förhöra barn och det är väldigt ont om dem. Så tror inte de är hörda än.

Eller så är personen så dum att han tror på Lukas, vad han sagt på telefon om han pratade med honom innan/under händelsen, åtminsone innan han greps. Efter har knappast någon anhörig/vän fått prata med honom.

Aight. Följt tråden i ett par dygn och behöver ta bladet från munnen, eftersom jag vet en del om detta.

Mamman var inte hemma under natten då det hela hände. Det handlar alltså inte om att hon åkt till jobbet och sen kom polisen - hon var inte hemma under natten till måndagen.

Polisen har förhört pappan till de andra två barnen och riktat in sig på frågor som rör ett tält. Barnen har pratat om ett tält i (barn)förhör. Barnen har berättat om ett tält för pappan. Vilket förbryllat.

Barnen har i (barn)förhör sagt att "mamma var på kalas" kvällen före händelsen. Hon var alltså inte hemma under kvällen och natten. Hon har en lång historik av otrohet. Det var så den nu avlidna bebisen kom till. Mamman är knappast misstänkt för något alls längre. Hon har ingen del i detta.

Pappans berättelse går ut på att han vaknat på natten av att ett av de andra barnen varit törstigt. Han ska då ha gått upp för att hämta vatten. Under tiden ska familjens hund (som inte är död) ha lagt sig på bebisen och därmed kvävt henne.

Det är såklart otroligt av flera skäl. Dels är hundar relativt intelligenta djur och vanan vid barn bör ha gjort att hunden inte lagt sig på en bebis utan att reagera för bebisens självbevarande, automatiska skrik och rörelser. Dels hade bebisen kraftiga hjärnskador till följd av syrebrist - det uppstår inte på nån minut när man hämtar ett glas vatten.

Detta är vad jag vet. Och när jag säger vet, menar jag vet. Inte tror eller skvalpar ihop. Jag vet.

Här kommer vad jag tror. En hypotes: Luk*s vet att Is*abell* är otrogen. Hon har varit det en tid. Det rinner över och slår slint. Han kväver bebisen, resultatet av deras egen otrohet, som staff mot Is*abell*. Han ångrar sig och bebisen lever först, men dör sedan på sjukhus.

Det är en otroligt tragisk händelse på alla sätt. Oerhört drabbande för en hel massa personer.

Person 1 säger X.
Det innebär att polis kan fråga person 2 om X och korrelera dessa svar.

Förstår du? Sannolikt inte. Men det är i alla fall så grundläggande förhörsteknik har med antalet förhörda att göra.

Titta på andra bilden på hans instagram o andra fotot på lilltjejen så har hon ett stort blåmärke på bilden på ryggen det är def ingen skugga. Solglasögon, samt ofta filt eller täcke eller handuk runt kroppen....

Om han pratat med honom innan gripandet så kommer vi se det i FUP - eftersom det kommer att kontrolleras vilka samtal som ringts.
Jag tror inte det kommer finnas något samtal.

Finns det ett samtal - då ser det ju inte bra ut för Lukas om han ringer en kompis istället för ambulans.

Varför är hon fortfarande gift med sitt ex

Jag finns i dom äldre barnens pappas omgivning och kan medge att barnförhör har hållits och vad jag vet så har barnen inte ens berättat för honom om vad som sades på barnahus i Nyköping.

Om uppgifterna stämmer som trådskaparen uppgett så tror jag att pappan kommer vända upp och ned på sekretessfrågan.

Beskrivningen trådskaparen ger om pappan gör att jag anser att personen verkar mycket trovärdig.