Bitcoin, bästa argument för och emot

Är det på den här nivån som bitcoin-förespråkare ligger? Ofattbart.

Mängden pengar måste utökas i samma takt som produktiviteten ökar, annars hamnar man i en fullständig ekonomisk katastrof. Det här är sunt förnuft och ingen ekonom skulle säga emot detta.

Du är felunderrättad. Det finns massor av ekonomer och andra som säger emot detta.

Jag tror att det är du som har missförstått vad den österrikiska skolan går ut på.

Många av dem brukar förorda en strikt guldmyntfot, vilket i princip skulle innebära samma problem som en bitcoinstandard, om det nu vore ett problem med en oelastisk penningmängd.

Många av dem brukar förorda en strikt guldmyntfot, vilket i princip skulle innebära samma problem som en bitcoinstandard, om det nu vore ett problem med en oelastisk penningmängd.

Ja, Bitcoin är ju i mångt och mycket sprungen ur en austrian ekonomics synpunkt, så blev lite lustigt när han av alla hävisar till det.

The Bitcoin Standard är en bra bok som behandlar problemen med att låta USD släppa guldstandarden, och varför Bitcoin är den enda lösningen, då en återgång till guldstandarden är orimlig nu.

En bra youtube intervju med författaren hos Lex Friedman[ URL="https://www.youtube.com/watch?v=gp4U5aH_T6A&ab_channel=LexFridman"]Saifedean Ammous: Bitcoin, Anarchy, and Austrian Economics [/url]

Det skulle fungera så länge man kan gräva fram mer guld i lagom takt, vilket man kan göra under överskådlig framtid.

Du blev helt överbevisad igen nu och har demonstrerat hur du och övriga bitcoiners är helt inkompetenta inom nationalekonomi.

Du saknar kontakt med verkligheten om du tror att du har motbevisat någon.

När ni blir överbevisade så hänvisar ni till en bok och en 4 timmars podcast. Klassiskt "argument" igen.

Det är en bra bok.

Om du plöjer igenom några böcker i ämnet så kan du kanske återkomma med bättre argument. Det är mycket möjligt att det finns några fel i analyserna bakom konstruktionen av, framväxten av och framtiden för bitcoin, men det finns inga som du kommer att kunna "avslöja" med lite slappa hänvisningar till "sunt förnuft", "alla vet" etc.

Jag förklarade ju precis för dig att du har fundamentalt missförstått den österrikiska skolan. Det finns ingen (förutom bitcoiners) som vill ha en helt fast penningmängd.

Ökningen av mängden guld med 1-2 procent per år är ickeessentiell, om något en brist, och påverkas inte nämnvärt av tillväxten i ekonomin. Så i allt väsentligt är guldmängden oelastisk. Bitcoin har idealiserat detta till en strikt begränsad bitcoinmängd.