Är kamin en bra investering för att minska elkostnaden?

Jag tror att gröntalibanerna lyckats vrida det till att det är bättre att träden ruttnar i skogen.

Nej du skrev:


Vilket kanske skulle stämma om förbränningen sker i ett slutet utrymme och 100% av värmen tillvaratas innan värmen lämnar skorstenen. Vilket inte är fallet.

Ja 1kg ved ger 5300 Wh tillskottsvärme . Det är ofrånkomligt. Huruvida värmen stannar i rummet eller far åt kråkorna har jag ingenting sagt om.

Men vad trodde du vi diskuterade?

Du började skriva om att kaminen kan återanvända den varma luften och insinuerade att värme därigenom kunde gå till spillo. Den går inte till spillo av den orsaken. Oavsett hur man mixtrar med lufttilförseln så ger förbränningen 5300 Wh tillskott. Verkningsgraden (hur mycket som stannar i rummet) påverkas ytterst marginellt av hur man ordnar lufttilförseln.

Och då är vi tillbaka på ruta ett igen.

Om man har massa byggskräp eller har tagit ned ett träd så är det bra. Köpa ved tror jag inte lönar sig.

Oavsett hur man mixtrar med lufttilförseln så ger förbränningen 5300 Wh tillskott.
Verkningsgraden (hur mycket som lämnar i rummet) påverkar inte dessa 5300 Wh. Hur mycket som lämnar i rummet kan marginellt påverkas av lufttilförselarrangemanget. Marginellt, 1% nivå.

Varför tror du inte att verkningsgraden påverkas beroende på hur mycket luftutbyte det är? För att du bestämt att det inte gör det?

Där är vi lika. Men jag gillar inte att jobba i onödan.

Nog lönar det sig om man köper i större mängd. Dock tar det ett antal år att betala investeringen. Men det krävs ju nästan att man har släpkärra att köra hem det med.

Nej vem gör det? Jag tätar med fårull och gör vad jag kan. Nu gällde saken dock ifall TS skulle tilläggsisolera sitt moderna radhus eller skaffa kamin, inte huruvida det hjälper att ha täta väggar eller ej.

När vi flyttade hit hade vi hål rakt ut. En vedspis och två trasiga eldstäder till. Tätandet har inte hjälpt på långa vägar lika mycket som fungerande kaminer.