Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Vad spelar det för roll vilka som började själva striderna? Det är en irrelevant diskussion.
Det mest absurda i det här är ju att regeringen i Kiev inte tog något som helst ansvar för att få fred, de var totalt arroganta mot dem som protesterade. De var fientliga mot ryssar och dödade tusentals. Detta höll på i 8 år.
Det är ju fullkomligt barbariskt att en regering behandlar sina medborgare på det viset. I 8 år!!!!
Det fanns en lösning. De borde har uppfyllt Minskavtalet.
Men de struntade helt i människorna. De ville kriga. Det ansvaret ligger helt på Kiev/USA/EU/Nato!
En regering har faktiskt ansvar.
Ja, regeringar i allmänhet och diktatorer i synnerhet, har faktiskt ansvar.
Om bara den psykotiske dvärgen i kreml INTE hade invaderat, och ockuperat, del av Ukraina redan 2014 så kunde mycket elände ha undvikits.
Då du verkar felinformerad (eller åny har "otur" när du tänker) så verkar du inte känna till bakgrunden till kriget. Här följer en kort sammanfattning:
2013 - 14 protesterade det Ukrainska folket mot den putain trogna korrupta hunden yanukovych som sedermera "flydde" till "moder ryssland".
"
November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta:
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014.
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Som tidigare sagt; att putain, som f.d. KGB överste, blev rysslands Store Ledare efter sovjetunionens kollaps är att jämföra med om en GESTAPO överste hade blivit förbundskansler i Tyskland efter andra världskriget. En GESTAPO överste som ansåg att tredje rikets fall var den största geopolitiska katastrofen som någonsin inträffat...