Varför tror så många att banker ”trycker pengar”?

Guld har drabbats enormt av inflation genom åren. Silver också

Svårt det här

Att bankerna "trycker pengar" eller "skapar pengar ur tomma intet" är ganska vanliga uttryckta fantasier här i forumet.

Men på frågan om hur detta går till så blir de som fantiserar mindre villiga att redogöra för. Ofta blir det bara mer fantasifulla påståenden.

Men ifall det nu finns någon som kan redogöra så kan denne få peka ut i vilket steg nedan pengar skapades ur tomma intet. Och HUR det gick till.

1. Nisse går till banken för att ta ett blancolån på 10000 kr. Och vill ha dessa i kontanter.
2. Banken medger lån och betalar ut 10000 i kontanter, som de tar från sin kassa.

Här blir Nisse skyldig 10000 kr som går in på hans skuldsida. Men så får han 10000 kr i kontanter som kommer in på hans tillgångssida. Så han är ok med det.
Banken får en tillgång på en fordran på Nisse på 10000 som kommer in på deras tillgångssida. Men får en minskning på 10000 på tillgångssidan iom att kassan minskar med 10000. Så banken är ok med detta.

3. Nisse kommer dock på att han inte vill gå omkring med 10000 i kontanter och går tillbaka till banken och sätter in dessa 10000 på sitt lönekonto.

Här minskar Nisses tillgångar med 10000 kr då han lämnar ifrån sig sina kontanter. Men å andra sidan får han en tillgång i en fordran på banken på 10000 kr.

4. I det här läget har Nisse 10000 kr i skuld till banken. Och så har Nisse en fordran på banken på 10000 kr. Dvs precis som om man hade skippat all hantering av kontanter och banken redan från början bara krediterat kontot med 10000 kr. Och där många fantiserar om pengaskapande.

Så i vilken punkt skapades det pengar? Och av vem?

Vilket lån?

Det är sagt i tråden att bankerna kan skapa pengar ur tomma intet. Menar du att dom ljuger när du säger att dom pengarna inte finns?


Vem skulle slåss om pengarna banken skapat och betalat av sina skulder med?


Det där låter som väldigt mycket vänstertomteri.


Och det där blev konspiratoriskt väntertomteri på steroids.

Det stod mycket info under skuldklockan om Sveriges ekonomi och varför den nationella skulden är liten i jämförelse med andra länders. Det står väl även hur skuldklockan fungerar och vart infon om skulden kommer ifrån.

Du vet nog inte ens vad du tycker att jag ska kolla upp för det är bara propaganda som hävdar att ekonomin är frid och fröjd fast bevisen visar motsatsen.

Att bankerna "trycker pengar" eller "skapar pengar ur tomma intet" är ganska vanliga uttryckta fantasier här i forumet.

Men på frågan om hur detta går till så blir de som fantiserar mindre villiga att redogöra för. Ofta blir det bara mer fantasifulla påståenden.

Men ifall det nu finns någon som kan redogöra så kan denne få peka ut i vilket steg nedan pengar skapades ur tomma intet. Och HUR det gick till.

1. Nisse går till banken för att ta ett blancolån på 10000 kr. Och vill ha dessa i kontanter.
2. Banken medger lån och betalar ut 10000 i kontanter, som de tar från sin kassa.

Här blir Nisse skyldig 10000 kr som går in på hans skuldsida. Men så får han 10000 kr i kontanter som kommer in på hans tillgångssida. Så han är ok med det.
Banken får en tillgång på en fordran på Nisse på 10000 som kommer in på deras tillgångssida. Men får en minskning på 10000 på tillgångssidan iom att kassan minskar med 10000. Så banken är ok med detta.

3. Nisse kommer dock på att han inte vill gå omkring med 10000 i kontanter och går tillbaka till banken och sätter in dessa 10000 på sitt lönekonto.

Här minskar Nisses tillgångar med 10000 kr då han lämnar ifrån sig sina kontanter. Men å andra sidan får han en tillgång i en fordran på banken på 10000 kr.

4. I det här läget har Nisse 10000 kr i skuld till banken. Och så har Nisse en fordran på banken på 10000 kr. Dvs precis som om man hade skippat all hantering av kontanter och banken redan från början bara krediterat kontot med 10000 kr. Och där många fantiserar om pengaskapande.

Så i vilken punkt skapades det pengar? Och av vem?

Ganska meningslöst exempel vad gäller trådens ämne, men jag kan försöka mig på ett svar, eftersom du tjatar. Exemplet handlar väl mer om kontanternas roll i det hela än om lånens.

Rätta mig om jag har fel, men jag skulle säga att penningmängden ökar i början av punkt 2 när Nisse beviljas lånet, eftersom det då skapas 10000 kr i bankpengar. När han väljer att ta ut summan i kontanter minskas dock mängden bankpengar lika mycket, så i slutet av punkt 2 är totala penningmängdsökningen 0 kr.

När han under punkt 3 sätter in pengarna på kontot igen, så ökas penningmänden ånyo med 10000 kr i bankpengar (kontanterna försvinner ju inte men mängden bankpengar ökar). Totala penningmängdsökningen är alltså 10000 kr.

Nisse kan därefter använda bankpengarna för att köpa vad han vill för 10000 kr, och banken har kvar lika mycket kontanter som innan lånet beviljades.

Ganska meningslöst exempel vad gäller trådens ämne, men jag kan försöka mig på ett svar, eftersom du tjatar. Exemplet handlar väl mer om kontanternas roll i det hela än om lånens.

Rätta mig om jag har fel, men jag skulle säga att penningmängden ökar i början av punkt 2 när Nisse beviljas lånet, eftersom det då skapas 10000 kr i bankpengar. När han väljer att ta ut summan i kontanter minskas dock mängden bankpengar lika mycket, så i slutet av punkt 2 är totala penningmängdsökningen 0 kr.

När han under punkt 3 sätter in pengarna på kontot igen, så ökas penningmänden ånyo med 10000 kr i bankpengar (kontanterna försvinner ju inte men mängden bankpengar ökar). Totala penningmängdsökningen är alltså 10000 kr.

Varför säger du att en konkretisering är meningslös?
Är det bara substanslösa slagord som är meningsfulla för dig?


Det enda som skapas i steg 2 är att Nisse skapar en skuld till banken, för sig själv.
Kontanterna finns ju i bankens kassa. Och bärs därifrån till Nisse.
Något ytterligare sker inte.

Banken ökar sin tillgångssida med 10000 i en fordran på Nisse. Och minskar sin tillgångssida med 10000 mindre i kassan. Det är vad som händer.


"ånyo"?? Vilket penningmängdsmått ökar 2 ggr???
Att mätetalet M1 ökar med 10000 håller jag med om. Men inte ökar det mer.

Låter som ditt svar är att det är Nisse som, i steg 3, skapar pengar ur tomma intet när han gör en deposit. Är det rätt uppfattat?

Om det fanns någon källa så kan du ju gå till den.
Om du söker fakta kan du inte lita på vad någon Nisse skriver på en websida.

Om alla hela tiden använde kontanter och aldrig satte in kontanterna på en bank och aldrig accepterade bankpengar som betalning för varor, tjänster eller tillgångar, så skulle det inte bli någon penningmängdsökning via privatbankerna åtminstone. Men då tvingas man bryta mot lagen, eftersom till exempel skatteinbetalningar måste gå genom en bank.

Den bank som gör så blir av med banktillståndet.

Det banken gör är att på Nisses order ikläda sig i en skuld till Nisse på 1350 kr.
Bankens åtgärder är att propert bokföra detta och låta det ingå i bankens räkenskaper.

Jag förstår inte detta fokus på kontanter vs "bankpengar". Det är ju samma sak. Alla pengar är bankpengar. Papperslappar eller siffror i datorn spelar ingen roll, det är samma lika.

Sen kan det vara skillnad i tillgänglighet, kontanter kanske funkar bra vid strömavbrott och sånt. Kostnaden att hantera kontanter vs kortavgifter för handlaren etc. Att kontanter kan vara anonymt. Men detta har inte så mycket med pengamängden att göra.

Pengar skapas genom att pengar lånas. Om alla gav fan i att konsumera så in i helvete och istället nördade ner sig lite i självhushållning och gjorde sig skuldfria...

Knuffa marknaden till marginalen av era liv mina vänner! Laga maten själv med polarna istället för att beställa hem. Fila på era brödbakar-skills. Lev lätt och billigt men ändå i lyx i det överflöd som vi faktiskt har i vår del av världen.

Om det fanns någon källa så kan du ju gå till den.
Om du söker fakta kan du inte lita på vad någon Nisse skriver på en websida.