Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er i hvert fall veldig underlig å se bort fra åpenbare fakta.

Forferdelig. Men noen her ser helt bort fra disse fakta. Hva er motivasjonen for det? Hvorfor er det slik, at vi her, på et anonymt forum er så delt om akkurat slike fakta?
Hvordan går det an å forstå disse ulikt?

Jeg har ingen svar. Men registrerer at det er slik det er. Men oppfordrer alle til å ha offeret i fokus, AE.

ikke sikkert teddy er drapsmann men sannferdig...tja. lite trolig.

Tror du tolker meg feil. Jeg håper hun lever ; men det håpet er vel ute nå?

Slik jeg forstår bevisene på åstedet, er hun død.

Vel, i tilfelle ikke sannferdig kan man gjøre om og med det gjøre rett.

Utgående oppringninger nå og da. Utgående sms. Sier ingenting om hvem som faktisk utførte det.

Ja, jeg tror absolutt at morens død i 1961 har vært med på å gjøre TH til den han er.

Det er vel rimelig sikkert at hun ble drept før hun forlot huset. Ingen nye klær og rømming med religiøs sekt slik th vil ha det til.

Hey hey hey
I SMS ble det nevnt at de var på teater dagen før, hvem hun møtte på teater, at de vist ikke skulle dra på hyttetur den dagen og at hun kunne være barnepike den kvelden.

SMS ble sendt kl 09.10. TH ankom Futurum mellom kl 09.10 - 09.15.

Politiet har hatt en teori om at et angrep startet i 2.etg med fall ned trappen etter siste kjente livstegn kl 09.14 - en gang mellom 09.16 og 10.07, ergo ingen mistenkelige bevegelser før dette.

At noen andre enn AEH sendte den SMS'en må noen komme med en god forklaring på i så fall..

Fetad: Disse bevegelsene som ble registrert på appen på AEs mobil kan vel eventuelt ha blitt staget ved at en person feks hadde mobilen på seg og beveget seg brått. Hvordan ble disse bevegelsene laget i GG-hypotesen?

Angående "ingen mistenkelige bevegelser før dette": Hvis det var slik, kanskje mobilen lå i ro i lange perioder forut for de brå bevegelsene?

Vi har vel ikke fått vite noe om det var eller ikke var noen mistenkelige bevegelser før dette? Vi vet ikke om det feks kort tid forut for de brå bevegelsene ble registrert at mobilen ble flyttet fra 1. etasje til 2. etasje?

Tviler på at bevegelsene er staget. De viste nok ikke om bevegelsesensor.
Sett gjennom GG-hypotesen gikk AEH opp med Tassen i 2 etg etter anropene. Mulig hun samtidig la ifra seg telefonen der i en skuff eller lignende, og forklarer hvorfor hun ikke hørte anrop senere.
Rett i forkant av kl 10.06 måtte Tassen låses inn i 1. etg fordi ikke spor skulle bli ødelagt og da ble samtidig telefonen tatt med ned og lagt på bordet. Mulig hun ikke hadde noen lomme å legge telefonen i, defor mistet hun telefonen da Tassen ble bært ned i 1. etg.

Har tror på at fall i trapp er det samme som:
NRK 25.10.2020:
"Etter det NRK får opplyst ble det ikke registret fysiske bevegelser på mobiltelefonen etter klokka 10.07.
Rett i forkant av dette klokkeslettet, skal politiet ha funnet data som indikerer raske skritt og brå bevegelser over en kort tidsperiode"

Hypotesen har en GM som lurte AEH for å kidnappet henne.