Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

DfS är en förening som har har noll med partipolitik att göra. Borde inte du veta det som långvarig DfS sympatisör?

Varför inte starta en relevant tråd istället så kanske diskussionen bli mer rättvis?

Jo, men Det fria Sverige är en nationalistisk förening. Att så många av deras medlemmar då tänker rösta på det icke-nationalistiska partiet Alternativ för Sverige är märkligt. Det naturliga för dem vore att rösta på Nordiska motståndsrörelsen eller att inte rösta alls. AfS, Samnytt, Riks och allt sådant där är skräp. Lennart Matikainen är mycket värre än Ingrid Carlqvist. Går det fula finska äcklet fortfarande omkring och skryter om att han har lyckats fått tusentals vackra svenska par att skilja sig? Dan Eriksson har förlöjligat Mongoliet-grisen och kritiserat AfS lite grann, men han borde göra det mer och tydligare. Dan kommer inte att rösta på AfS.

Enligt Det Feta Sveriges stadgar måste man ha ölmage och chipstuttar för att få jobba med dom.

Därför fick Daniel Frändelöv och Ludvig Delin sparken och ersattes av Josef Williams och Björn Björkqvist som uppfyllde kraven.

Fast du skrev ju att "DfS egentligen står politiskt närmare NMR". Vad menar du med det?

Förklara konkret hur AfS som parti skulle vara skadligt för DfS?

"Deras medlemmar" Du är alltså inte själv medlem så varför bry dig?

Jag menar att Dan Erikssons, Magnus Södermans och Björk Björkqvists åsikter ligger enormt mycket närmare Nordiska motståndsrörelsens än Alternativ för Sveriges.
Det vet jag inte riktigt, men jag orkar liksom inte med människor som Lennart Matikainen, Christian Petersson, William Hahne och Evelina Hahne. "När jag går på Strandvägen med min barnvagn så vill jag inte behöva träffa på någon neger..." När jag var 12 år gammal så brukade jag vara ute och gå omkring klockan 04:00 i orten. Vad som helst skulle kunna ha hänt mig. Det var enormt mycket farligare än att som vuxen gå omkring på Strandvägen mitt på dagen, din jävla överklasshora.
Nej, jag är inte medlem i någon nationell organisation. Jag var beredd att offra allt, men efter att både Det fria Sverige och Nordiska motståndsrörelsen sålde sig när Ingrid & Conrad dök upp så vågar jag inte bli medlem eller donera några större summor pengar igen. Det är sommar nu och det enda som jag tänker på är att jag hela tiden måste dölja mina sönderskurna armar.

Jag gillar Det fria Sverige, men innerst inne kommer jag nog aldrig förlåta det som de gjorde mot mig och de andra motgiftarna.

Ja, DFS ligger ideologiskt närmare NMR än AfS. Deras verksamhet handlar uttryckligen om att säkerställa svenskarnas etniska intressen. De har flirtat med kontrajihadism och sånt skit, men de berör också ras- och judefrågan i sina poddar. Inte ofta, men tillräckligt för att förstå vad de vill och strävar mot. Om DFS uppmanar folk att rösta AfS så handlar det om egoistiska anledningar från de som styr DFS (att de inte gillar NMR, anser att NMR är konkurrenter osv.). I så fall kan man ju faktiskt ifrågasätta hur mycket deras ideologiska övertygelse är värd för dem.

Vad grundar du det på rent konkret? Både Dan och Magnus är så vitt jag vet tydliga med sin antisocialistiska hållning. DfS bör nog mer definieras som en uppdaterad form av traditionell nationalism i större likhet med AfS. NMR vill ju i mångt och mycket riva upp det traditionella. NMR var dessutom tidigt ute och försökte såga DfS på olika sätt. Konstigt agerande om de nu vore så mycket mer nära varandra ideologiskt?

Ditt hat mot, Evelina Hahne är bara osmakligt och sjukt. Unga sunda vita kvinnor som står upp för sitt folk är inte att förakta vare sig de är överklass eller arbetarklass.

Tycker inte heller att det finns så många likheter mellan NMR och DFS förutom att både Dan, Magnus och Björn vid någon tid i livet har kallat sig för Nationalsocialister och varit involverade i olika NS projekt.

Ingen av ovan nämnda personer är idag NS utan får väl mer ses som rasnationalister.

Deras ideologiska ståndpunkter ligger närmare AfS än NMR eller är iallafall ett mellanting.

Har man lyssnat igenom typ alla gamla avsnitt av Framåt / Motgift så är de betydligt mer liberala än NMR.

Dels mer libertarianskt lagda och de förde fram eller diskuterade idéer i radion om att tex legalisera åtminstone Cannabis, legalisera prostitution, Follin brukade dyka upp ibland som både förespråkar steroider och använder själv (enligt egen utsago).

När de började diskutera om att legalisera droger i radion så var tom en person ur SvP:s riksledning beredd på att lämna partiet.

Det gick såpass långt så att SvP ledningen fick gå ut med en disclaimer om att det som framfördes i radion inte var partiets officiella ståndpunkter utan på den tiden Dan, Magnus och Jonas egna politiska reflektioner.

DFS gänget både medverkade och sände live ifrån AfS valfinal i Kungsan inför förra Riksdagsvalet dessutom.

Det är klart att det finns likheter eftersom båda strävar efter att försöka rädda svenska folket från total undergång samt i stort identifierar samma problem och fiender. Den stora likheten med NMR är nog att man båda är lite mer djupare insatta i problemen vi står inför än vad AfS är. Inte konstigt med tanke på ett så långvarit engagemang. Just därför är det ju bra att det sker ett konstruktivt utbyte av åsikter i den nationella sfären samt att man inte stänger folk ute bara för att de inte har lika mycket "kunnande" som en annan.

Det är klart att av hundratals timmar i radio så är det lätt att man hamnar lite utanför "partilinjen" ibland.

Jo likheter som att båda organisationerna är rasnationalistiska finns och jag vet att DFS gänget är insatta i den sk "globalistfrågan" men inte talar så mycket om den längre för att inte tappa sympatisörer och medlemmar.

Däremot så är det väldigt mycket annat som skiljer dem åt och efter att ha levt halva min livstid inom den nationella sfären (dels som aktiv och numera som sympatisör pga sjukdom) så är min åsikt att DFS ligger någonstans mitt emellan AfS och NMR rent politiskt men verkar backa upp AfS.

Det finns mycket riktigt personkonflikter emellan DFS gänget och NMR dvs personer som ogillar varandra starkt.

Mycket gammal skit som tog sin början redan på NSF kontra SMR tiden men som levde kvar in i SvP kontra NMR eran och fortfarande ligger under ytan och puttrar.

Har du lyssnat på det senaste avsnittet av Dagens Svegot? De diskuterade just klass och ekonomi där. Du har nog helt rätt i det du skriver. Jag tänker att ras- och judefrågan är de två viktigaste frågorna och att Det fria Sverige och Nordiska motståndsrörelsen där är helt överens, men för Dan Eriksson är antisocialism det allra viktigaste. Hans socialisthat är ohyggligt starkt. När en lyssnare i dagens sändning hade lite socialistiska åsikter i chatten så blev Dan otroligt aggressiv och började kalla henne för dum i huvudet. På det viset beter han sig aldrig om någon t.ex. skulle ha lite tveksamma åsikter i rasfrågan. Dan har ju också på Motgift en gång skrivit att han hellre skulle leva i dagens Sverige än i ett nationalsocialistiskt Norden styrt av Nordiska motståndsrörelsen. Dan har även kritiserat nationella partier ute i Europa för att vara för socialistiska. Det fria Sverige står absolut närmare det borgliga AfS, som i det senaste valet hade som allra starkast stöd i stadsdelen Östermalm, än arbetarklasshjältarna i Nordiska motståndsrörelsen. I min kanske lite smådumma skalle så får jag inte nationalism och folkgemenskap att fungera utan socialism. Väljer att slänga in ett boktips här: "Leve aspidistran!" av George Orwell.