Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ikke rare "kjendisstatusen" på TH før denne saken kom i media.
En tidligere ordfører i Ringebu ble intervjuet og kunne fortelle at TH
var så anonym at han kunne gå på den lokale nærbutikken uten at
noen der visste hvem han var.

TH prøvde seg med at en artikkel i DN fra sommeren 2018
hadde gitt "kidnapperne" idéen om å bortføre AE mot løsepenger.
Så viste det seg at planleggingen hadde foregått siden lenge før
artikkelen kom på trykk.

Han prøvde endog å peke ut sin egen samarbeidspartner som
sannsynlig gjerningsmann og sa til politiet at vedkommende var
"uspekulert".

TH er ikke helt "rett". Han har klart å få sin kone til å forsvinne i løse lufta.
Men han har malt seg inn i et hjørne med et vanvittig lappeteppe av løgner
og bortforklaringer som aldri kunne komme fra et sannferdig menneske.

Også jeg og ikke mindst da det kom frem, at efterforskninglederen har sagt op! Det tegner ikke godt… Var de på rette vej og ved at være i mål, ville han da med garanti have den ‘sejr’ med sig, inden han stoppede.

Det ser unektelig mørkt ut for rettferdigheten i denne saken foreløpig. Saken er etterforsket i årevis med familiens motstand. De vil legge lokk på saken å la th slippe unna med mordet.

Politiet uttalte at GH skulle jobbe ut oppsigelsestiden, og at ny etterforskningsleder ville bli ansatt og ta over saken fra høsten av. Denne saken blir ikke avsluttet og lagt på is, det er ingen ting som tyder på det🧐

Det att badekar renner over, kuppel faller ned, blodvask.. her er det såklart noe. Att badekaret «liksom rant over» kan være en måte å forklare att det er blitt brukt store mengder vann der, ikke nødvendigvis att det har skjedd noe i selve badekaret. Med all sannsynlighet er badet vasket for å fjerne spor.

Ja, han er tidligere politimann i Hamburg. Har også jobbet for Lufthansa.
Har visstnok flysertifikat.

Firmaet het forøvrig ProtectCon. Foretaket ble nedlagt for mange år siden.
Ifølge informasjonen jeg finner, var firmaet spesialisert for sikkerhetsrådgivning
om ansettelsesforhold og drift i hotell- og reiselivsbransjen.

Det mest spesielle var besøksadressene som ble oppgitt.
Første adresse var 2669 Bjorli, Lesja. Neste var RV7, 3536 Noresund.
Ingen husnummer eller gateadresser.

Virker som denne hotellsjefen ikke ønsker besøk.

GM kan være en person med personlighetsforstyrrelser, som først og fremst ønsker oppmerksomhet. Det kan være en person som har fordypet seg i historiens mange krim-saker, og latt seg inspirere av disse, uten at han trenger å være en "copycat" av den grunn.
GM har ekstrem voldskapasitet og gjennomføringsvilje, sadistisk og hensynsløs.
Famili..

GM er sannsynligvis laget et sted på himmelen. Men i dette tilfellet er nok TH gjerningsmannen selv.

Det er nok mye TH som har gjort i stillhet som vi ikke vet noe om.

Nå vet jeg ikke hvilken type badekar som er på badet i 2. etasjen i S4.

Før i tiden var det vanlig å plassere badekaret i et hjørne, og så hadde man et endepanel og et sidepanel, eller frontpanel, som det gikk an å ta av, når man skulle vaske under badekaret.

Jeg har sett for meg at det er et slik badekar det er snakk om, og at det må ha vært mye vannsøl som vedkommende som moppet ikke fikk tak i, fordi vannet befant seg under badekaret. Og at vedkommende ikke tok av frontpanelet, tørket opp vannet under badekaret, og satt frontpanelet på plass igjen.

På mange baderom er det slurvet med å lage et skikkelig fall ned mot sluket. Typisk, under badekaret, kan det finnes områder der vannet blir liggende uten å renne ned i sluket.

For at man skal kunne snakke om at det hadde vært oversvømmelse i badekaret, tror jeg at åstedsgranskerne har oppdaget mye større mengder vann under badekaret enn det som er normalt. Enn det de normalt forventet.

Åstedsgranskerne må ha reagert på mengden vann på badet. Det har ikke vært vanlig vask som har foregått. I tillegg kommer glasskår fra den knuste lampekuppelen. Og oppå der igjen, at TH skal ha blitt sint fordi åstedsgranskerne har undersøkt 2. etasjen. TH mente at kidnapperne ikke hadde vært der oppe.

Dette er spekulasjon, men, om det også har vært vasket med klor eller klorin (som ødelegger dna) på badegulvet, så må det ha fremstått veldig mistenkelig.

Det er ikke det minste rart at TH er siktet for drap eller medvirkning til drap på AE.

Adressen på Noresund har sin naturlige forklaring. Han og kona ledet Sole Hotell på Noresund(langs Rv7) i sin tid.

https://www.bygdeposten.no/krodsherad/forste-solemesse-pa-lordag/s/1-43-5084837

Jeg har en hypotese om at GM ønsket å frame TH, tvang derfor AEH til å signere separasjonspapirene (datert 2012), og at dette foregikk inne i finstuen.
Deretter ble AEH passifisert, og plassert på badet I 1. etasje, mens GM staget åstedet.
Seperasjonspapirene var en viktig del av stagingen. En annen viktig del av stagingen, var å sørge for at S4 ble nøye undersøkt, slik at alle plantede spor ble funnet.
Det ser ut som GM har klart å oppnå det hen ville. S4 har blitt utnevnt som det mest undersøkte åstedet I Norgeshistorien.

Det er litt forvirrende dette med at "kanten på to tepper var brettet opp".
1. Min første tanke når jeg leser dette, er at teppene ligger på sin vante plass, og at bare kantene på teppene er brettet opp.
Men..
2. I en artikkel, evt tv-serien om saken (finner ikke dette nå), ble det illustrert at teppene var plassert like innenfor døren i finstuen (nærmest garasjen).
Og..
På spørsmål fra politiet har TH svart, at årsaken til at teppene lå slik, var kanskje at valpen hadde tisset på gulvet, at AEH hadde vasket, og at teppene var plassert slik for at de skulle tørke.
Konklusjon..
1. Dersom TH ikke er GM, har han heller ikke fasit. Jeg synes det første alternativet høres mest logisk ut. Altså at teppene ikke var våte, men at de var brettet opp, slik at AEH kunne vaske et lite stykke innunder teppene, og at disse teppekantene legges på plass når gulvet er tørt.
Men..
2. Dersom det er GM som har brettet opp teppene, har hen ikke nødvendigvis vasket gulvet, alternativt kan GM ha polert gulvet i finstuen med saueskinnet, for å fjerne fotavtrykk. Jeg tror mest på det siste alternativet.
Og..

Fordi mens GM var opptatt med å polere bort fotavtrykk på gulvet i finstuen, dro han med seg duken, slik at den ble liggende i uorden på bordet. Alternativt skjedde det ifm brettingen av teppekantene, før poleringen av gulvet. GMs første prioritet var å fjerne fotavtrykk, at duken var i uorden hadde ingen betydning.
Og..

Pennen falt antageligvis på gulvet, da GM ubevisst dro i duken (trang passasje?), uten at GM la merke til det. Det har blitt skrevet at pennen lå under teppet, så hunden har antageligvis ikke lekt med pennen (men kan ikke utelukkes). Pennen var rød, så den var muligens vanskelig å oppdage (+ stresset GM) på et mønstrete teppe med mange innslag med rødt, slik teppene i S4 ser ut til å være.