Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej, någon har studerat ryskt operativt mönster i över 20 år.

Att slå ut en eller annan vapendepå kan vilken som helst krigsmakt göra, det är den stora bilden vi talar om, inte enskilda händelser. Övergripande så är ryssarna dåliga på att spana, och ännu sämre på att agera på inhämtad spaningsinformation. Operativt ligger de flera tiotals år bakom västliga krigsmakter vad gäller sådant.

Det är, bl.a. därför de ständigt förlorar stora mängder vagnar i Ukraina.

Från en krigsvetare på försvarshögskolan

"Antonivkabron, som är den enda större bron för tung trafik öster om Kherson. Enligt uppgifter ska bron ha skadats och stängts för tung trafik." (Krigsvetare genom Militärt.nu)

"Fredagen den 15 juli tecknade Ryssland och USA ett avtal om att återuppta gemensamma rymdfärder för ”fredlig utforskning av rymden”. Detta skedde samtidigt som Ryssland bytte ut chefen för den ryska statliga enheten för rymdverksamhet, Roskosmos. Enligt bedömare ska den tidigare chefen skickas till Ukraina för att överse ockupationen av Ukraina." (Krigsvetare genom Militärt.nu)

Jag undrar om den fd ryska chefen ser det hela som en befordran eller straff? Jag tror inte att ryssarna vill avbryta det hela.

"De ryska personalförsörjningsproblemen fortsätter, och enligt ryska människorättsorganisationer har Ryssland nu börjat rekrytera fångar ur sina fängelser för att skickas till Ukraina och strida. Huvuddelen av rekryteringen till de ryska förbanden i Ukraina just nu riktar i huvudsak in sig på etniska minoriteter, socialt utslagna, kriminella, och fattiga. Detta för att kringgå att Ryssland ska behöva kalla sätta in etniska ryssar av medel- och överklassbakgrund, vilket skulle påverka president Vladimir Putins opinionssiffror negativt samt riskera orsaka social oro i Ryssland.

Nationalistiska röster i Ryssland har dock börjat höja sina röster och kritisera president Putin för att inte klassa kriget som ett krig och fullt ut mobilisera den ryska krigsmakten och ekonomin för att utkämpa kriget." (Krigsvetare genom Militärt.nu)

Ryssarna har verkligen personalförsörjningsproblem. Jag tror att ryssarna börjar närma sig en punkt där de inte kan, även om de vill, mobilisera.

Anfallet emot bron kan vara uppbyggnaden för en Ukrainsk offensiv i Kherson. Ukrainarna vill försöka stänga in ryssarna. Eller att de försöker försörja båtvägen. Då kan båtarna bli offer för ukrainska vapen. Ryssarna verkar också ha förlorat förmågan till större offensiver.

Kriget verkar mer och mer likna Koreakriget på flera sätt. Ingenting händer, ingenting händer, sen händer det mycket - en offensiv. Sedan ingenting. Det tyder på att kriget kommer att fortsätta länge och att Ukraina blir uppdelat och ingen fred. Det finns en uppenbar risk att Ryssland blir det nya NK på mer än ett sätt.

Information från det ryska försvarsministeriet? Som i stort sett alltid brukar ljuga?

Då kan vi utgå ifrån att det är lögn även denna gång.

Nej, de är inte det. Möjligen en "game changer-mini" om de bär kärnstridsspets, men inte annars. Används kärnvapen så, så är Ryssland ett minne blott, varför det knappast är troligt. Annars är de bara en mycket snabbare kryssningsrobot med dålig manövreringsförmåga.

Det vi sett är att ryssarna, på 5 månaders krig, där de verkligen behöver just game changers, har använt dem ett par gånger, med relativt mediokra resultat.

Pentagons egna analys säger 60-100 HIMARS skulle göra avgörande skillnad.

Om det vore avgörande vem som dödade vem mest och vapensystem så skulle Sovjet unionen ha vunnit Afghanistan och USA skulle ha vunnit i Vietnam och Afghanistan.

Något jag lärt mig genom åren är att ryska politiker alltid pratar tvärtom-språket.

Om de säger "Vi kommer inte attackera" - putsa bössan.
Om de säger "Olycka på kryssaren Moskva. Faran över - få skadade" - så vet man att många dött och att kryssaren är förlorad.
Om de säger "Inga grödor i Afrika beror på västs sanktioner" - så vet man att de själva vet vems felet är.

Etc etc. Hur många exempel på tvärtomspråk hittar ni?

Nu säger man: "Vi har ändrat målsättning. Vi ska ta Kherson, Zaporizhia, och flera andra territorier".

Och någon dag senare: "Kriget slutar när regeringen Zelensky bytts ut".

Detta, tillsammans med minskad aktivitet på fältet, indikerar att förlusten närmar sig. I alla fall för mig.

Proryska troll kommer naturligtvis ropa "önsketänkande", men för mig är detta tecken på kommande reträtt.

Även reträtten kommer att motiveras med tvärtomspråk.

"Vi gjorde det för att undvika svält i Afrika", "Ukrainas militär utgör inget hot längre", "Lokalbefolkningen sa att det räckte och de känner sig trygga nu" etc etc.

Att ryssen ligger pyrt till ekonomiskt förstår ju alla (njae.. ) och att i det läget strypa mer av gasen till EU kan bara vara en patetisk dödsryckning med det sista lilla vapen man har, i sedvanlig total avsaknad av intresse för konsekvens. Även den desperationen är ett gott tecken för mig.

Det har framgått i rysk media och i ryska kommentarsfält. Likaså på ryska tekniktekniksajter.

Varför tror du ryssarna i Ukraina plundrar tvättmaskiner / diskmaskiner på gammal elektronik som dom skickar hem till Ryssland? Samma beteende såg vi vid kärnkraftverket i Chernobyl.

Njae.

Jag tror att ryssarna kan tvinga fram ett vapenstillestånd på sikt, med modesta landvinningar för egen del. Därefter kommer de att kalla det en seger, trots att deras egna förluster i människor och materiel varit absurt höga.

Jag är tämligen övertygad om att Ukraina inte har kraft nog att trycka ut ryssarna ur landet igen. Men det var väntat. Det som, däremot, inte var väntat är det faktum att ryssarna efter 5 månader av operativa blundrar och stelbent agerande, ännu inte lyckats "befria" båda utbrytarrepublikerna. Det säger en hel del om deras operativa effektivitet.

Nej, du har fel. Ryssarna har använt dessa med chockande bra resultat, något som kommenterats i amerikansk press. Vet du nåt om ryssarnas system som Poseidon, Oniks, Iskander, Kinzhal, Zircon, Avanguard .. ? Svara ja eller nej.

Knappt 10 HIMARS har ju lett till att hela den ryska offensiven har stannat upp. På alla fronter. Hur kan det inte vara en game changer?

Jahaja .. det är vad du tror. Jag tror för min del att ryssarna vinner stort med förluster som är jämförbara eller mindre än Ukrainas. Vi har inte börjat än, som Putin säger.

Pressen kan vi helt bortse ifrån. De är ungefär lika bevandrade inom militär teori och praktik som kustjägare är på att driva dagis för 3-åringar.



Ja.



Ja.



ja, väldigt mycket.



Ja.



Ja, något mindre, men konceptet står klart.



Ja.



Done.