Bra artikel av socialdemokrater. Det är viktigt att markera att SD inte är ett normalt parti och inte får normaliseras. När jag läser sådant här får jag hopp. 
https://www.expressen.se/debatt/var-gar-johan-pehrsons-moraliska-grans/
Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna – de som trånar efter SD:s stöd för att få regeringsmakten i höst – är snabbt ute och välkomnar vitboken. Med en röst förklarar de att det viktiga är att alla fakta nu kommer upp på bordet.
Men alla fakta är inte på bordet. Bokens ensidiga fokus på grundarna innebär att dagens ledarskikt i SD helt utelämnas. Vi talar om ett ledarskikt som engagerade sig på 90-talet och som leder partiet sedan mer än 15 år.
"Om man läser SD:s vitbok som hela sanningen så kanske man kan göra som M, KD och L och hävda att det inte har någon betydelse för vad eller vilka SD är i dag. Som ett eko från SD:s pressmeddelande där de hoppas komma undan med att hävda att vitboken har historisk betydelse medan det politiska värdet är obefintligt.
Extrem skönmålning
Men jag skäms inte ett ögonblick för att kalla det extrem skönmålning. Det är ingen slump att man valde att gå med i Sverigedemokraterna på 90-talet. En politisk rörelse byter inte värderingar över en natt. Det är ju ideologi, värderingar och människosyn som gör ett politiskt parti.
Så när de som inte nämns i vitboken för resonemang om att judar och samer inte är svenskar eller sprider konspirationsteorier om ”folkutbyte” så följer jag den röda tråden till SD:s politiska rötter. Jag blir inte förvånad."
Liberalerna måste svara på en del frågor, och liberala väljare måste ta ansvaret för vad de bidrar till - en klimatförnekande, främlingsfientlig, konservativ regering i beroendeställning till ett nyfascistiskt parti.
https://www.expressen.se/debatt/var-gar-johan-pehrsons-moraliska-grans/
Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna – de som trånar efter SD:s stöd för att få regeringsmakten i höst – är snabbt ute och välkomnar vitboken. Med en röst förklarar de att det viktiga är att alla fakta nu kommer upp på bordet.
Men alla fakta är inte på bordet. Bokens ensidiga fokus på grundarna innebär att dagens ledarskikt i SD helt utelämnas. Vi talar om ett ledarskikt som engagerade sig på 90-talet och som leder partiet sedan mer än 15 år.
"Om man läser SD:s vitbok som hela sanningen så kanske man kan göra som M, KD och L och hävda att det inte har någon betydelse för vad eller vilka SD är i dag. Som ett eko från SD:s pressmeddelande där de hoppas komma undan med att hävda att vitboken har historisk betydelse medan det politiska värdet är obefintligt.
Extrem skönmålning
Men jag skäms inte ett ögonblick för att kalla det extrem skönmålning. Det är ingen slump att man valde att gå med i Sverigedemokraterna på 90-talet. En politisk rörelse byter inte värderingar över en natt. Det är ju ideologi, värderingar och människosyn som gör ett politiskt parti.
Så när de som inte nämns i vitboken för resonemang om att judar och samer inte är svenskar eller sprider konspirationsteorier om ”folkutbyte” så följer jag den röda tråden till SD:s politiska rötter. Jag blir inte förvånad."
Liberalerna måste svara på en del frågor, och liberala väljare måste ta ansvaret för vad de bidrar till - en klimatförnekande, främlingsfientlig, konservativ regering i beroendeställning till ett nyfascistiskt parti.
