Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

EU är demokratiska, här får man ha andra åsikter och komma med egna idéer, det är inte diktatur som i Ryssland. Det som gör EU starkt.

Nej, så är det inte. Och när det gäller större vapen så har vi också service och annat samt massor av saker som kan gå sönder och gör det.

Gamla hederliga grejer funkar oftast bra och är lättare att serva.

De senaste tokerierna från USA är en eldriven Hummer. Alltså, diesel kan man alltid komma över och kan frakta till fordomnet om det behövs. Laddstolpar är lite svårare att komma åt tror jag på slagfältet.

Och ja, HIMARS krånglar de med ryktas det om.

Sluta ordbajsa. Titta på kartan, Ryssland har inte gjort några framsteg öht på mer än tre veckor. Med den här hastigheten kommer de inte ens fram till Kramatorsk innan snön faller. Nu dillar Karen Lavrov att hen ska ta hela området upp till Dnjepr också vilket förlänger kriget i flera år med den här takten.

Jag tror inte ett smack på detta. Shoigu gav ju order för en vecka sen att nu skulle man sätta in en "total" offensiv på alla fronter. Och Röda Armén har försökt att avancera i öster men inte lyckats. Med vilka vapen och soldater skulle man sätta in en "höstoffensiv" då?? Nya pansarfordon??

Hittade exakt datum nu. 16: e juli beordrade Shoigu full offensiv på alla fronter. Åtta dagar sen nu.

https://twitter.com/IntelRepublic/status/1548212423869358081

Nej, det enda som finns är en skock fårskallar som tror på en nära förestående massiv offensiv från ukrainarnas sida och att segern är nära.

Och att sanktionerna biter och allt är lugnt här i väst. Det är bara att hålla ut tillräckligt länge så faller det ryska korthuset samman.

Faktiskt så tror jag inte att alla ukrainarna är nazister. De flesta vill bara ha fred och en ordnad tillvaro och har egentligen inget emot ryssarna.

Jorå!:

Here's why the US Army just bought an electric GMC Hummer
GMC Hummer EV will be evaluated for military use

https://www.foxnews.com/auto/u-s-army-bought-electric-hummer

Dom 16 batt...jag menar bataljonerna som Ryssland sätter upp kommer inte att räcka. Dom stridande förbanden idag är ganska demoraliserade och nu blir det inte krig på Rysslands villkor längre.

Efterhand kan Ukrainska förband tränga fram där Ryssland är svagt. Naturligtvis kommer även Ukraina att åsamkas stora förluster i ett sådant leopardfläckigt mönster där patt....patruller kommer att bli infångade men jag tror på den ukrainska sisun som påminner om den finska riktiga sisun.

Jag har sagt det tidigare, Ukraina är om 10 år en militär stormakt.

Ukraina har i grunden en bra försvarsindustri, även om delar av den är sönderslagen. Det är ett starkt folk och dom har vackra kvinnor som inte enbart värdesätter männens plånböcker.

Bra att du länkar, då kan man nämligen komma vidare med diskusionen. Jag tänkte nog att det kanske var dessa lagändringar du tänkte på.

Slö tes: "påängen var ju att ett parlamentariskt beslut togs, och istället för att avgå så valde presidenten att bli en landsförädare."

Denna "ratificering" är förberedelser för att göra sig kompatibla med EU, vilket var ett krav från EUs sida. Där är inget konstigt med att genomföra dessa lagändringar men inte skriva på avtalet.

Din länk säger "The draft document also reads that while expecting positive results from the EU-Ukraine Summit due on February 25 and the Eastern Partnership Summit due on November 28-29, 2013". Men det blev inget "positive result".

Min tolkning är att presidenten var i sin rätt att göra som han gjorde. Den legitima kritiken mot honom var INTE att han vägrade lyda order. Det var att han bröt sitt vallöfte (sant, men förståeligt), och att han var mutad av Putin att ändra sig (bedömningsfråga, fullt möjligt), eller att han agerade mot folkviljan (huvudsakligen falskt, polls visade under 50% ansåg att han skulle skriva på EU-agreement) . Du har fel i att han ska avgå för att Radan har röstat genom den motionen (eller vad det heter i Ukraina) men han tänker nobba EU-avtalet. Wikipedia m m tar heller inte upp att han skulle bryta mot någon regel, som du tror.

I ett försvarande krig så är det den försvarande sidan som vinner om anfallaren inte uppnår sina mål. Eftersom Ryssland inte gjort några framsteg på mer än 3 veckor så är det Ukraina som vinner. Det betyder inte att Ukraina kommer att vinna men det betyder att Ryssland är i underläge. För att Ryssland ska vinna nu krävs någonting stort, typ att Ryssland dedikerar betydligt mer kraft från flera håll. "Total commitment". Vilket de givetvis skulle ha gjort från första början men det faktum att de inte verkar klara att göra det säger det mesta.

Det kanske är enklare att avfyra och laga en gammal sovjetisk raketartilleri men du träffar ju inte. Där beror det på lång erfarenhet att veta hur man skall ställa in höjden etc. En HIMARS har datorer som räknar ut hur man skall ställa in den och ställer in allt själv, och sedan styr den själv sista biten med hjälp av GPS. Ryssarna vittnar ju själva om att deras artillerister skjuter dåligt för vissa har bara fått några dagars träning (Vissa bara 2 dagar) utanför Moskva när Ryssland försöker få nya soldater för att alla slutar när deras kontrakt är över.

I augusti är det väll dags. även om de redan slagit tillbaks ryssen från kiev/kharkiev och delar av kherson.


Inte för att någon behövt "hålla ut", men visst, jag 'är ju inte så blödig som putin och västledarna,

totalt exportstop av medeciner/medecinteknik jorbruk/jorbruksmaskiner (ink utsäde)

så är det över till nästa "skörd"....