Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Länken jag gav är visserligen från Reuters, men menar du att de ljuger? För i artikeln står det ju uttryckligen att det ryska handelsministeriet har förbjudit konstgödningsproducenterna från att exportera sina produkter.
Det kan förstås finnas rimliga förklaringar till det på grund av handelshinder och finansiella svårigheter. Men nu gällde ju frågan vem som tjänade på att "sanktionerna" på konstgödning upphörde. Jag vidhåller att det är EU som tjänar överlägset mest på att handeln med konstgödning kommer igång igen. Konstgödning står för en ganska liten del av de ryska exportinkomsterna och Ryssland har inte direkt någon brist på intäkter i dagsläget. För EUs bönder, däremot, är det en stor vinst om konstgödningspriserna sjunker.
Jag är faktiskt lite undrande varför ryssarna inte vridit av gaskranarna helt. Tvärtom har de låtit gasen och oljan flöda trots krig och riktade sanktioner. Jag vet inte om jag skulle vara lika tillmötesgående om jag var president i Ryssland.
Gasen och oljan har däremot hindrats genom beslut både i Europa och i Ukraina att inte släppa fram dem. Och NS2 kom aldrig igång. Problemen med NS1 är direkt kopplade till sanktionerna. Det blir också svårt om man inte tillåter godstrafik mellan länderna och stoppar ryska långtradare och annat. Observera att EU även lagt sanktioner på Vitryssland som är en stor och viktig producent av konstgödsel.
Alltså vad som nu har beslutat är att man ska undanta livsmedel och konstgödsel från SWIFT-stoppet och andra hinder kopplade till övriga sanktioner vilket har påverkat handeln och tillgången. Ryska fartyg ska också kunna röra sig friare vad jag förstår.
Hörde förresten att man vek sig mycket p.g.a. starka protester från afrikanska ledare som inte vill delta i sanktionshysterin och vill kunna betala för sig på normalt sätt utan trams. Flera afrikanska länder är direkt beroende av livsmedelsimporten från Ryssland.