Skandiamannen

I fallet med identiteten så är det något som redan antyds till väktarna. Det är dessutom en person som berättar det för SE.

Gällande "mörkblå täckjacka" verkar det ha blivit en sanning att Lisbeth skulle ha sagt detta, via media.
Kl. 08.00 får man via Ingela Agardh reda på att Lisbeth ska ha sett en "mörk täckjacka".
04:00-sändningen ger att 3 av de viktigaste vittnena som stod 50-60 meter ifrån ska ha sett en person i "en jacka, möjligen mörkt blå".
I samma nyhetssändning får vi även uppgifter om 2 gärningsmän varav en med en lång mörk rock.

Du tror på detta pusslande och användande av mediauppgifter och jag köper det inte.

Att saker SE nämnt även uppkommer i media är lika mycket ett stöd för uppgiften.
Vi vet inte om det är självupplevt eller om han som GM eller vittne läst sig till och sett allt.

Att Lisbeth sprang ut i gatan (ropade efter ambulans) är en uppgift från SE, men där det i media endast framkommit att hon sprang runt, gick runt och sedan mötte ambulans.
Via Hasse J, får vi också att Lisbeth sprang ut i gatan... ropade efter ambulans (eller operation).

I fallet med identiteten så är det något som redan antyds till väktarna. Det är dessutom en person som berättar det för SE.

Gällande "mörkblå täckjacka" verkar det ha blivit en sanning att Lisbeth skulle ha sagt detta, via media.
Kl. 08.00 får man via Ingela Agardh reda på att Lisbeth ska ha sett en "mörk täckjacka".
04:00-sändningen ger att 3 av de viktigaste vittnena som stod 50-60 meter ifrån ska ha sett en person i "en jacka, möjligen mörkt blå".
I samma nyhetssändning får vi även uppgifter om 2 gärningsmän varav en med en lång mörk rock.

Du tror på detta pusslande och användande av mediauppgifter och jag köper det inte.

Att saker SE nämnt även uppkommer i media är lika mycket ett stöd för uppgiften.
Vi vet inte om det är självupplevt eller om han som GM eller vittne läst sig till och sett allt.

Att Lisbeth sprang ut i gatan (ropade efter ambulans) är en uppgift från SE, men där det i media endast framkommit att hon sprang runt, gick runt och sedan mötte ambulans.
Via Hasse J, får vi också att Lisbeth sprang ut i gatan... ropade efter ambulans (eller operation).

Vänta lite..

Jag säger inte att några saker han säger låter som han ljuger...

Jag menar bara på att vi kan inte låta en misstänkt få bekräfta hans utsagor då vi vet inte vad Media eller vad han själv sett eller hört som GM..

Han kanske var bra på att lägga puzzel från Medias uppgifter o vad han själv bevittnade som GM o täckte en del luckor...

Möjligen gissade han på någon grej...Men det är ju inte så farligt om han gissat fel heller så vad har han att förlora ?

Ta den länken du skickade i tråden som ett exempel där LL faktiskt berättade att han fick reda på att var Olof redan när Polisen kom...Det sa Hage också..

Alltså var uppgiften hämtad från Delsborn o inte självupplevd enligt mig...

Det har jag inte påstått heller, men är han GM så vet vi ju vad han omöjligen kan känna till.
Det blir lögner.



Som GM borde han känna sig jagad och har såklart allt att förlora på minsta lilla snedsteg.
Som vi ser så är det inte direkt så att han håller igen med uppgifter.

"Gissade på nån grej"?
Varför inte göra jobbet och analysera detta?



Kl. 23:40 när SE är tillbaka på Skandia så har inte Delsborns uppgifter nåt media.
Där framgår att det är efter en stund och att SE får höra vem det är av "någon".

Att han sett Lisbeth springa ut i gatan kan han bevittnat som GM också..

Men som sagt ...Man kan inte använda hans utsagor för som GM så vill han ju få det som att han är ett vittne som befunnit sig på brottsplatsen !

Du vill ju "fria" Engström från misstankar på hans egna utsagor !

Medans jag självklart fattar att Engström inte kan bli dömd även om han ljuger eller inte blir bekräftad på brottsplatsen....

Om jag skulle varit en utredare 1986 o börjat misstänka Engström eller fått det på mitt bord . Så det första man måste göra är att slå hål på hans berättelse o sen ta in Engström o "knäcka" honom i ett förhör..

Det kanske leder till 3 saker...

1 Han är oskyldig o hans berättelse stämmer

2 Han är oskyldig men han har ljugit för att han ville ha lite uppmärksamhet, dock ljuger han under ed så är det straffbart ...

3 Han ljuger för att han döljer något som kan vara medhjälp eller ensam GM

Det har jag inte påstått heller, men är han GM så vet vi ju vad han omöjligen kan känna till.
Det blir lögner.



Som GM borde han känna sig jagad och har såklart allt att förlora på minsta lilla snedsteg.
Som vi ser så är det inte direkt så att han håller igen med uppgifter.

"Gissade på nån grej"?
Varför inte göra jobbet och analysera detta?



Kl. 23:40 när SE är tillbaka på Skandia så har inte Delsborns uppgifter nåt media.
Där framgår att det är efter en stund och att SE får höra vem det är av "någon".

Jag är helt på det klara....

Men då kan vi slå fast vid en sak....

Han har mkt större anledning att ringa detta samtal o berätta om överhöringen av detta "supervittne" som GM än som ett oskyldigt vittne ?

Men vad skulle du kalla snedsteg som Engström tog en risk på ?

Det har jag inte påstått heller, men är han GM så vet vi ju vad han omöjligen kan känna till.
Det blir lögner.



Som GM borde han känna sig jagad och har såklart allt att förlora på minsta lilla snedsteg.
Som vi ser så är det inte direkt så att han håller igen med uppgifter.

"Gissade på nån grej"?
Varför inte göra jobbet och analysera detta?



Kl. 23:40 när SE är tillbaka på Skandia så har inte Delsborns uppgifter nåt media.
Där framgår att det är efter en stund och att SE får höra vem det är av "någon".

Nej, på samma sätt som att du kommer runt SE:s uppgifter på en möjlighet att media kan ha försett honom med dessa uppgifter, trots att vi inte har någon källa på att media uppgett dessa uppgifter.

Så kommer jag runt SE som mördare för det finns en möjlighet någon annan är skyldig.