Citat:
Ursprungligen postat av
negrofoben
Du tycker alltså att den starkaste ska ha rätt att annektera alla länder de anser att de vill ha?
Så USA kan ta över alla länder de vill och klarar av och sätta nya gränser då enligt dig?
Det lönar sig egentligen inte att förklara sådant här för dig, men jag tar det snabbt:
1. Krim är ryskt - etniskt, språkligt, historiskt ich kulturellt - och det lämnades över till Ukrainska SSR 1954 genom en jubileumsgest som inte var tänkt att betyda någonting i praktiken. När Ukraina utsattes för en statskupp och blodiga inre strider sextio år senare gick Ryssland in och rättade till saken, med brett stöd från lokalbefolkninhgen. Visst, det var tekniskt sett en överträdelse av "internationell lag", men sådant har överträtts tusen gånger om i historien och t o m rätt nyligen utan att man kastat diskbänken på varandra för den skull. Saken borde ha lagts till handlingarna för länge sen.
2. ALLA EU-länder samt USA har historiskt fått de gränser och landytor de numera har genom en mängd skeenden, krig, landbyten, annexioner isv, som inte gjordes på sätt som skulle ha tvättat enligt vad EU numera kallar "internationell rätt", förbud mot angreppskrig osv. Att låtsas som att det inte längre får gå till så, bara för att EU har kommit in på scenen och någon tjomme Fukuyama har deklarerat Historiens Slut och USA:s seger är bara löjligt, Självbetjänande donquijotteri, precis som jag skrev, kamp mot väderkvarnar.
3. Krimfrågan borde ha ordnats upp för länge sen, och det krig vi ser nu är en konsekvens av att Kiev vägrat förhandla i flera år, fört krig mot sin egen befolkning i öster (Donbass), hetsat mot ryssar och det ryska språket och dessutom spelat Allan utifrån löften om att de en dag vid regnbågens slut skulle få bli medlemmar i EU och NATO. De hör inte hemma i någondera klubben och det vet Bryssel också.
4. Zelenskyregimen är i stort sett en marionett för USA, detta krig är ett amerikanskt proxykrig och regimen i Kiev förtjänar inte vårt stöd, de slåss inte alls "för vår räkning".