Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Skadorna verkar ganska små. Ofta för att lyckas förstöra en bro måste man spränga pelarna. Broar är svåra att förstöra. Vi har byggt broar i minst 3300år. En bro i Grekland är så gammal och fungerar fortfarande.
Sen måste man fundera på ska man stänga inne fienden eller låta dem ha en väg att fly? Sun tzu tyckte det senare. Själv tycker det beror på.
Ja Ukraina kanske inte bestämt sig, men en förstörd bro kan tvinga fram en reträtt (Bygga pontonbroar, använda båtar, eller använda den sista bron vid dammen) för att logistiken blir ohållbar.
Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Det är inga enorma mängder tjetjener eller krimbor som dött sedan den ryska erövringen, men det betyder inte att livet är trevligt. Åtminstone på Krim har det blivit betydligt mer "ryskt" sedan ryssarna tog över: Inskränkningar i de politiska rättigheterna, censur och förbud mot vissa åsikter samt förstås ett helt batteri av "försvinnanden" där politiskt misshagliga personer bara har gått upp i rök.
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#Hum an_rights_situation
Ukraina var ett mycket mer liberalt och fritt samhälle, många insåg nog inte skillnaden när Ryssland invaderade. Ryska Krimbor har varit vana vid den ukrainska friheten. Och Krim har ändrat karaktär, från att ha varit en turistort har det blivit ett militärt center.
Citat:
Ursprungligen postat av
idontknowmyself
En faktor som finns med i bilden är att Ryssland hatar att Ukraina går framåt i utvecklingen mer än vad Ryssland gör. Man vill därför förstöra möjligheterna att Ukraina växer till ett mer ekonomiskt starkt land än Ryssland.
Framför allt vill inte Putin ha ett grannland med demokrati och frihet som är öppet mot världen och en hyfsad levnadsstandard. Kontrasten mot Rysslands totalitära system blir för stor.