Citat:
Ursprungligen postat av
eksjo66
Borde han inte få betala tillbaka dom 300.000kr han fick för ha suttit oskyldigt häktad?
Det är väldigt oklart just nu. För Justitiekanslern (JK) har idag laglig rätt att kräva tillbaks utbetalad ersättning som i efterhand visar sig vara icke berättigad.
Enda "kruxet" är bara att denna lagen trädde i kraft år 1999, dvs efter att frihetsberövandet av O.W skedde. Därför måste man gå efter den tidigare lagen och där stod det inte uttryckligen att denna möjlighet fanns. Dock stod det heller inte uttryckligen att denna möjlighet INTE fanns. Därför hamnar man då i en situation där man måste "välja" om man skall tolka lagen analogt och utifrån förarbeten mm försöka gå efter vad man tror att lagstiftaren egentligen menade/ville med denna lagstiftningen ELLER att man väljer att tolka lagen bokstavligt och då hävda att så länge det inte finns ett uttryckligt förbud mot att kräva tillbaks pengarna, så får man göra det.