Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Yes! Alldeles för lite men så glad att han dömdes ! Ska varaen självklarhet men vi är ju i Sverige så !

En stor dag för Malins föräldrar, skitsamma att straffet är lågt. En upprättelse för Malin!

Känner mig rörd och provocerad på samma gång. Jävla avskum att sitta och ljuga i rätten..

Borde han inte få betala tillbaka dom 300.000kr han fick för ha suttit oskyldigt häktad?

När fan ska media publicera nytagna bilder på aset?

Det kan man tycka. Men den gången räckte inte bevisningen, och han var att betrakta som oskyldig. Jag tror inte att han kan bli återbetalningsskyldig dessa pengar?

Det du i själva verket sitter och är upprörd över är Sveriges lagstiftning/rättssystem 1996. Det är nog ingenting att vara upprörd över, man kan liksom inte göra så mycket åt lagstiftningen för 26 år sedan...

Det viktiga är att det finns en dom så alla som har att göra med fittan i framtiden vet officiellt att han är en fitta.

Att han kunnat gömma sig i en byhåla utan att lokalbefolkningen inte stött ut honom, eller inte tagit itu med problemet på riktigt, ska inte upprepas.

Lite ”Mats Alm varning” på honom. Idiotiska och osannolika förklaringar. ”Gick ut och planerade på en kropp som senare visade sig vara Malin!”

Straffet är väldigt, milt uttryckt, klent för det grymma han utsatte flickan för. Malins anhöriga har dessutom plågats i närmare 30 år, och denna typ kommer undan med 5. Dra av 1/3 + tiden han nu suttit häktad.

Tack för den här tiden hörni. 🙏

Varför får han bara 5 år för mord? Har missat det och är inte jätteinsatt i fallet.

Ur domen ang. Olofs lögner, skön läsning:

”Olof Wiberg har alltså nu lämnat ytterligare en version om sina förehavanden den aktuella dagen, och kommande dagar, som skiljer från vad han har berättat tidigare. Han har också ”introducerat” ett kriminellt gäng, som nu intar en central del av hans berättelse. Den nu lämnade versionen måste i och för sig bedömas som i hög grad osannolik och också påtagligt anpassad till vad som framkommit vid den nya

DNA-analysen. Det måste t.ex. framhållas som ytterst märkligt att han nu, mer än 25 år senare, minns den mycket pregnanta detaljen om greppet i gylfen, men inte minns något alls om var de mer bestämt har befunnit sig trots att det rör sig om områden som måste ha varit mycket välbekanta för Olof Wiberg. Det förhållandet att han upprepat lämnar nya versioner gör också att det är svårt att fästa någon större tilltro till några uppgifter han har lämnat.

Genom det ideliga framförandet av nya, och till hans kännedom om utredningsläget anpassade, uppgifter gör att han själv har förbrukat mycket av sin trovärdighet.”